О Кавв" ; д), И ЧТО ОНЪ ДОЛГО ВЪ

основываети на отождеотвлети г. Хвољвош,

то а не нахожу въ возра.жети иочтетаго академии ди-

чего такого, оствило бн мня ввить ничь дредно-

Hzeie о вставк'Ь въ тевотЬ Явуби. Л доишь ОДЏЕО за-

втить, что противь довода, основаинаго топь, что

Явуби, еиибъ онъ ушинулъ има Русб, долонъ быль

бн, подобно Ибнъ-Хордадбе и Мунаддеси, прибавить те-

что дла бдижайшаго его опредјлетя (стр. 70, 289—90)—

ожно совсгћмъ основательно возразить, чт въ недолю-

щеп въ нашемъ темтђ „Книги стран“ Явуби

сјверной части свжа 15) имя Русь, быть моитъ, фло уже

упомянуш и опре$иено.

Р. S. Написавъ это, нашелъ д у Якута (1, 222), что

Ибнъ-Вадихъ аль-Исфагани быль секретаремъ у многихъ

армянскихъ царей и жиль долго въ Я не сомнгћ-

ваюсь въ тоиъ, что если вообще въ какоД-нибудь Верин-

свой рукописи находитса что-нибудь похозее и если въ памяти г.

Хвольсона не смјшанъ Якутъ съ Вердинской рукописью —

то во всакоиъ слутм оба эти показата объ Ибнъ-ВадихЈ

Исфагажи тождес»еннн. Тавъ кань тутъ вовсе не говорит-

и, что .имя этаго было Ахмрдъ, то а не

внаю, ,почему г. Хвчьсонъ утверждаетъ такъ поржительно,

что этоть• Исфагани тождественъ съ Якуби. Съ своей стороны

а имјю достаточное основаје думать, что это дм разныя

личности. Ибо прежде всего баснословный характеръ озна-

ченаго доказата Исфагани, напр. что въ 118

государстџъ, что въ Сериф 18,000 седетй (!), а въ Ар-

что воодще въ атомъ крагћ бодьшо

1') Про Явуби изйстно топы, что онъ писалъ о Руй или

A3iE).

13) regionum Al-Jaqubii, А. Јиу»ЬД 2. Ц;