поводу въ краткой бибтграфической замтЕ'В о моемъ со-

появившейся въ „Русской СтариМ", между про-

чимъ говорится: „Пожелаемъ, чтобы авторъ продолжалъ

далЈе свои и прибавилъ также свЈдгЫя, по-

черпнутыя изъ тјхъ же авторовъ о народахт„ сойднихъ

съ кань извјстно, изъ этихъ _ иныя

(Масуди о Хазарахъ) въ высшей степени важны“ 1). Про-

тивъ чтобы кь мусульманскимъ ck,a3aHiTb о Сла-

вянахъ и Русскихљ были таве прйбавлекы свјджя о со-

сынихъ народахъ, ничего, конечно, нельзя сказать; но ка-

вин ббразомъ удобйе испо*пйть это — объ этомъ

pNb ниже. Гораздо р%шительнје эта мксль была высвазв-

на въ Запискахъ наувъ А. А. Куникомъ. По той

причинј, что „Е)омј ид—нхъ Арабовъ о Сла-

вятахъ и РуссКйхъ•,• необходимо• еще о

ВолгараХъ, Хазарахъ, Вуртасахћ, Пёченегахъ, Аланах*ь и

пр.“, учейый этой •говорйть, что мой сборпивъ, по своему

нха*у, Кожевъ уховхьпорить руссвато историва 2). Ни-

кто, можетЬ бить, по• чувствуетъ *ећя елабыхъ ото-

ронгь упомянутаго моего сборнй*а•, но касается зайча-

Hih, с$ланнато почтёйннмъ авадёииво*ь, то •въ этомъ отно-

по моему разумјјј, совгђсть моя можетъ

При всемъ моемъ глу-

60Е0й и жн0Шс14ОР0н1Ьй учености г. Кунива и при вон го-

товнодти мол учиться у пего и лпудь, и не могу однако

разд%лить бго шнрЫй восточную • птературу навь на

Н'ђчто совершенно особениое, которой слыуеть ваявить

совстьмъ новый Tpe60nuig и употребить при ней хруйе

1) Старина, ноябра 1870, листовъ на

оберткђ.

2) СЫ ero 3lM'kHia на статью т. Пбтодинд ђоласвой Рјси г-на

Хвольсона», стр. 18 отдгђдытто оттисо.