— 124 —

ставленномъ въ сенатъ, заключались данныя, которыя, не

находясь въ непосредственной связи съ велижскимъ событЈемъ

и совершенными въ окрестностяхъ Велижа, все же

придавали xpBcTiaH0Eb характеръ искренней, правди-

вой направляя судью на мысль, что д±тей

могли быть тольКо евреи, успокаивая такимъ образомъ его совьсть,

взволнованную 0TtYTcTBieMb какихъ либо реальныхъ доказа-

тедьствъ виновности ведижскихъ евреевъ, эти данвыя распростра-

няли огульно на все еврейское и сенаторы

должны быди остановиться передъ вопросомъ: диствитедьно ли

существуютъ у евреевъ, кань н±что необходимое, ритуальвыя

Вообще, революјјд государя „изсд±довать все до

корня“, т. е. изсдфдовать до корня въ то время про-

тивъ евреевъ обвиненви въ ритуальныхъ сфера

*ятельности сената приняда необычайные разм±ры; сенату

предстояло равобраться въ такихъ дфдахъ, коимъ давность

давно истекла, по которымъ вовсе йе быдо произведено

CTBig или таковое не дало положительныхъ ревультатовъ, т. е.

въ дћдахъ, которыя по общему правилу не подлежали разсмо-

сената. Въ сущности, необычно было и то, что сенату

было высочайше повелфво совокупно съ д±дами, присланными

ведижской разобрать и процеесъ *).

Но своей государь отнюдь не им±лъ въ виду

въ историческомъ прошломъ кровавыхъ обвине-

а это именно и быдо поставлено сенаторами сел за-

*) Уже послев того, какъ велижская закрылась, совът-

•никъ виленскаго губ. членъ образо-

ванной по высочайшему по образцу велижской, для

тельшевскаго запросилъ (октябрь 1830 г.) Шку•

рина „не пожелаетъ ли онъ сообразить оба двла (т. е. велижское и

лельшевское), яко связь имбть Шкуринъ представилъ это

письмо при докладЪ начальнику гл. штаба и гр. Чернышевъ пере-

даль оба документа, конечно съ государя, министру юсти-

для отсылки въ сенатъ „на совшВстное pa30M0Tp%Hie съ дъломъ

по евреевъ въ солдатскаго сына“. Сенатъ

тогда-же вытребовалъ это дьлопроиаводство, но оказалось, что су-

дебное pa3crB210BaHie .въ низшихъ еще не было за-

вершено.