. —132—

и видя, что до объ оныхъ подвергнутся

строгой казни, производили здод±ятя несокровенно, а прд

толп•Ь разнаго пода и возраста людей, и даже при нихъ, хри-

cTiaEkaxb, а потомъ тфла умерщвленныхъ не истребляя вовсе,

или по крайней мгЬргЬ не сохраняя сокровенно, вывозили ОЕЫЯ

на отдаленныя и мвста, гхЬ вскор± могли быть найдены

и послужить въ вины ихъ“. И поэтому, не находя

въ хЬдахъ „совершенно полнаго и точнаго, требуемаго опред±-

дительно законами оговореннымъ евреямъ, не УВ-

шается безсомнгЬнно обвинить ихъ въ тяжкихъ столь престу-

и подвергнуть соотв±тствен.ной Еазни, то оставить ихъ

подъ и Ea6To;xeHieMb подати“...

Возникшее такимъ образомъ pa3E0Macie между сенаторами

отсрочило судьбы подсудимыхъ; оберъ-прокуроръ пред-

дожидъ приступить въ единогласному овончатедьному ртЬтенПо

(евреевъ наказать по степени и проч.), но сенаторы

остались каждый при своемъ и тогда дгЬдо перешло на

pagcM0TpfHie общаго c06paBiz 4, 5 и межеваго департаментовъ

сената.

Въ этой судебной ведижское• дгЬдо не подучило

новаго Суровый приговоръ Саврасова и Михалов-

сваго съ одной стороны, и бод±е справедливое и гуманное за-

Гецевича—съ другой, вст#тили въ общемъ собрад

въ водичества годосовъ, одинаковое

однако губительная атмосфера, проникшая въ общее собрате

вм%стЬ съ д±лопроивводствоиъ, атмосфера предуб±ждетя про-

тивъ евреевъ, вакъ преступниковъ quand тете, сюшнида. по-

бгЬду въ польву ихъ обвинителей.

Полностью приговоръ Саврасова и Михаловскаго поддержали

въ общемъ сенаторы Г. С и Б. Я. Княж-

нинъ. Признавая, что, кром± соддатсваго сына,

остадьныд приписанныд евреамъ, ва

давности, не подлежать нын± равсмотр'Ь&

съ тЬмъ счедъ необходимымъ принять въ соображете эти со-

при вопроса о виновности евреевъ вообще въ

дгЬтей, и ва ocH0BaHiE. всего .нахо-

дившагося въ сената yaTepiua онъ пришель въ

заключетю, что, во первыхъ: евреи умертвили солдатскаго