— 137 —

c03HaHig, вынужденнаго. Важн±е,

— прододжадъ

гр. Панинъ,—быди-бы ивв±ты Прудхова, если бы овь дополнидъ

оные c0BHaHieMb всего того, что ему могло быть изв%стнымъ, и

есди бы самое съ его стороны открыть истину не

посл%довадо за что онъ не подвергнется ника-

кому буде сознается въ Тавимъ обра-

вомъ noxagaEig Прудкова и Фратки не могутъ послужить въ под-

TBepZTEi10 или въ пояснеЈ.ю Терентьевой, Максимовой

и

Наконецъ, гр. Панинъ приступидъ ЕЪ характера

того обвинительнаго M8Tepiaza, воторый члены сов-

дали ивъ и ОТДВДЂЕЫХЪ подсудимыхъ.

«Вс•Ь ciu признаки гр. бы

служить жъ другихъ удивъ, но ивъ овнхъ выво-

дить кь евреевъ невозможно. Напротивъ

того, ствдоватеди, упоминая о томъ, признавали, что симъ ивоб-

личалсь подсудимые въ Произвольное cie толо-

BaHie не согласно ни съ духомъ нашихъ ваконовъ, ни съ обявн-

ностями сдгђдоватедей. При же д%да должно им'Ьть

въ виду, что страхъ, продолжительное вавдючете подъ стражею

необразованность дюдей нивваго cocT0REiR могли причинять

подсудимыхъ и побуждать ихъ въ не-

обдуманнымъ. Нфкоторыя изъ употребденныхъ ими выражеЈй

завдючаютъ въ себ± обороты, свойственные авывамъ восточнымъ

и, в%роятно, употребительные на еврейсвомъ».

И воть, равсмотр%въ «обстоятельства, 06BI10Eig и оправ-

въ русскихъ свид±тедей, под-

судииыхъ евреевъ и постороннихъ дицъ, обративъ при томъ

на всеЬ удиви и основанныя на cBM•bHiEM

собранныхъ сд±доватедями», гр. Панинъ пришель въ с.т%дую-

щим{ выводамъ:

«во 1-хъ, что подсудимые евреи ни въ еоддат-

сваго сына Федора Емельянова, ни въ другихъ подобныхъ престу-

не совнадись и судебными доказательствами не изоб-

дичены;

«во 2-хъ, что на Е'Ькоторыхъ иЕъ нихъ падаетъ

но что cie основано на Еоторыя, служа