— 133—

сына „съ общею при вс%хъ употреблять добы-

тую кровь по суев'Ьрнымъ, въ продники еврей-

CEie, обрядамъц, и что, во-вторыхъ: существуетъ секта, „кото-

рая по дожному уб±ждаетсд добывать xpacTiaz•

свую кровь для проистевающахъ отъ вдобы и суе-

выя правил“...

миеа свазажось п на сенатровъ П. Фро-

лова, А. Стога, П. Меркулова' и М. Обр±зкова. Добросов%стно

припомнивъ 0BerbEig руководствоваться не пред-

а судебными уликами, столь же

добросоввстно отм±тивъ, что вавонная давность погашаеть пре-

и придя въ ваключетю, что въ равсиотр±нныхъ

д±дахъ Е%тъ „въ полной мФр± законныхъ уливъ евреевъ въ

эти сенаторы все же „въ сововупности вс%ми

ивъ двдъ сихъ обстоятельствами“ уб%дидись „въ уттв•Ё евре-

ями Емедьянова и другихъ въ равныхъ мћстахъ

мдаденцевъ для источенЈя врови въ по введен-

ныцъ ивдавна и, вакъ сдучаи удостов%ряютъ, существу-

ющимъ у н%воторыхъ евреевъ обрядамъ“, и что оговоренные

евреи „достаточно изобличены“, а посему подсудимые подде-

жади бы za;agaEii0, опредфденному сенаторомъ ВИСТИЦЕИМЪ,

но такъ хаЕЪ они совершили B0J(MEie, ваЕЪ объяснить сева-

торъ ЕЕ. „въ пагубномъ забдуждеЈи”, то сгьдуетъ

Н'ЬСЕОДЬЕО смягчить вару, освободивъ обвинепныхъ отъ тьлес-

наго gaEagaHig *).

Въ такомъ же дух% состоялось ptmeuie и другихъ 5 сена-

торовъ И. Д. Данилова, И. З. Ваценво, Д. М. Мордвинова,

Л. А. Перовскаго и И. С. Горгоди. Согдашаясь съ ME'kHieMb

Гечевича, что вина евреевъ отнюдь не доказана данными, ва-

.ключающииися въ дФдопроизводствгЬ, удостов%ряя съ своей

*) Общее c06paHie было ув%домлено о томъ, что Виленская пала-

та уголовнаго суда по дзлу объ въ Тельшахъ мальчика

Петровича нашла, что „при евреи въ томъ прямо не обли-

чены, но по множеству обстоятельствъ въ Жуковсжаго

(единственнаго обличителя, 16-ти лзтняго пастуха), предъ разными

сл%дователями подтверждаемыхъ и потомъ отмњняемыхб, наводится

сильное подозр31је, въ которомъ они (т. е. евреи) по па-

латы и оставлены“.