127—

правиль и об%товъ въ YETiTozeEiE0 исповФданЈя

и ко вреду четверо сенаторовъ: И. Ф. Саврасовъ,

П. И. Полетика, ЕВ. А. Н. и К. Г. не

высказываясь цока по вопросу о виновности велижсвихъ евреевъ,

озабочиваясь paBp'hmeEieMb бодће широваго вопроса о ритуадь-

ныхъ у евреевъ вообще или, по крайней мфр%,

о среди вихъ особыхъ сектъ, при-

шли въ что необходимо передать д±ла министру

духовныхъ дфлъ иностранныхъ „для дачи по онымъ

и для еще какихъ-дибо по ватро-

нутому вопросу.

НВСКОДЬЕО иначе отнесся въ своей задач•Ь сенаторъ А. М.

Безбородко. Онъ ранфе всего обратился paBp±nreHizo вопроса

о виновности подсудимыхъ и придя въ уб±ждеЈю, что они

дћйствительно виновНы въ приписываемыхъ имъ

а вмФст± съ тђмъ вакдючивъ, что ивъ двда обстоя-

тельства „иВютъ до всего еврейскаго общества“ , со-

гласили съ прочими товарищами о необходимости обратиться

ЕЪ авторитетному въ данномъ вопросф министерству духовныхъ

дћдъ иностранныхъ

Но министръ Дашковъ объяснидъ сенату, что дфдо

поддежитъ одного лишь сената, что въ тому же въ

министердтвћ духовныхъ д%дъ не им'Ьется никакихъ данныхъ, во-

торыя не быди бы въ д±допроивводству, и потому

преддожидъ приступить въ „рфшитедьвымъ дабы

ускорить pagptmeHie участи многихъ УВЕИЕОВЪ. BcrbX(BTBie этого

1 Декабря 1831 года сенаторы вынесли свои

ME'bBiL

Сверхъ имћющихся при дфлахъ выписокъ ивъ книгъ, ука-

зывающихъ о источникгћ (ритуальныхъ и о раз-

личныхъ относительно сего еврейскихъ обрядахъ, довольно

одого раяитедьваго сходства въ Емельянова съ

съ y6ieBieMb прочихъ д%тей, — писали сенаторы Саврасовъ и

удостойритвся въ такой

секты; подобные случаи Й въ другихъ государйвахъ, о ЕОТО-

рых;ь им%ются при д%дахъ подтверждаютъ cie MHtHie“

И увфрившись, такимъ обравомъ, въ „жидовской

секты, воторая по ложному Baxozoyrreziro уб±ждаети добывать