— 125

дачей. И тутъ-то несомн±нно сказался результатъ воварнаго

образа велижской включившей въ записку

изъ трехъ государевыхъ лишь все

до корня". Эта многовратно повторявшаяся въ вапискъ

привела сенаторовъ кь мысли, что имъ поручено изсд'Ьдовать до

рвя ве одни двла, присланныя велижсвой и тель-

шевское дћдо, но вообще вопросъ о ритуадьныхъ преступле-

у евреевъ или, по крайней M'hpt, обосновать свой при-

говоръ не только обычными судебными уликами, но и общими

данными по этому страшному вопросу.

И такой взглядъ на предстоявшую задачу не могъ не укр'>-

питься, когда, розыскивая о ритуальныхъ преступле-

вЈяхъ, сенатъ получилъ справку изъ госуд. совћта, изъ кото-

рой было видно, что, разсмотр±въ возобновленное двдо объ

въ 1816 г. въ Гродненской губ. д%вочки Адамо-

вдчъ, государственный совћтъ, признавъ, что по этому дћлу,

за давностью, не должно послдовать новаго вм±стЬ

съ постановилъ, чтобы по этому процессу вы-

ареста унтеръ-офицера Савицкаго *) были приняты во внима-

Bie государственнымъ соввтомъ при предстоявшемъ разсмотрф-

вји велижскаго процесса, и государь съ этимъ согласился

Им±я въ виду разр±шить вопросъ о ритуальныхъ

у евреевъ, сенатъ, повидимому, хотћлъ со-

брать еще какЈя либо данныя по этому вопросу, но ему уда-

дось получить лишь экстрактъ изъ двда объ въ

1753 г. въ евреями младенца Студзинскаго; ивъ этого

документа сенаторы увнали, что „для истины” заподо-

зр±нныхъ евреевъ троекратно пытали, а потомъ, по

ихъ подвергли жесточайшей смертной казни; нвкоторымъ обви-

неннымъ обвили руки осмоденною Пенькой и Бажгли ее; потомъ

*) говорилъ, что онъ „все докажетъ по еврейскимъ кни-

гамъ, если главное правительство даетъ ему въ томъ noc06ie и

обезпечитъ его особу“. О не.мъ им±ется у Хвольсона нзкоторыя

**) Эта посл%довала до того, когда государь осудилъ

велижской и вообще усомнился въ справедли-

вости обвиненЈя.