сопоставпвъ ихъ равскавы съ сл±дственными дан-

ными и съ требоватями логики, адм. Мордвиновъ на основанЈи

всего д±лопроизводства вновь удостовВрилъ, «что

евреевъ въ ужасныхъ ИМЈЛО источникомъ влобу

и н было всДсно поДб какимь-то СИЛЬНЫМб влг-

во вс±хъ д±да обнаружпвающимся. Велиж-

евая сдВдственная на обязанности коей лежало

объяснить истину и оградить невинныхъ, не обращала никакого

ни на ясно видимыя обстоятельства, которыя могли

раскрыть обдуманный вамыселъ, ни на самыя

ложь и вымыселъ, которыми наполнены докавчицъ..,

Тавимъ образомъ, подвергнувъ,—говорилъ адм. Мордвиновъ,—

тяжкому тюремному велижскихъ евреевъ, коммис-

простерла свои даже въ Витебскъ и Левну, по

несогласнымъ съ вдравымъ смысломъ изв±тамъ одной Терентьевой

Кь бёдьшему 06peMegeBiro участи подсудимыхъ, отъ

коей не могли сврыться cin разительныя несообраз-

ности въ деЬлгЬ• объ солдатскаго сына, приняла

нвскодько другихъ подобныхъ ивв%товъ отъ доносчицъ”,

И, чтобы связать эту влобную и преступную д±ятельноЪть

съ именемъ кн. Хованскаго, адм. Мордвиновъ всшВдъ

ватЬмъ привелъ ивъ его всеподданнПшихъ докладовъ

что EOMMLccig «д±йствовада во всемъ съ прим±рной правиль-

ностью и точностью», что рядоваго Федорова могутъ

«служить неоспоримою уликою противь упорныхъ преступни.

ЕОВЪ>, и въ gaEJnoqeHie Мордвиновъ процитировадъ строки,

въ коихъ кн. X0B8Hckit ссылался на Промыеелъ Всевышняго...

На всего вышеизложеннаго департа-

ментъ предложилъ:

1. Евреевъ, подсудимыхъ по Д'Ьлу объ солдат-

екаго сына Емельянова и по другимъ подобнымъ д±ламъ, ва-

Едючающимся въ велижскомъ производств%, а равно и по дђдамъ

о поруганЈи надъ святыней, кавъ нич±мъ не уди-

ченныхъ, немедленно освободить.

2. Запечатанныя шкоды въ Ведиж% отврыть,

•повволивъ въ оныхъ

З. Участь овначеЕныхъ подсудимыхъ, претерп±вшихъ тю-

ремное gaE.T0Ii€Hie 8 лгЬтъ и неразлучное съ