Вотъ около этихъ съ ра.зными связанныхъ принциповъ
кружится вопросъ съ Поляками и до сихъ порь не
можетъ кь Поляки донимаютъ слово „народъ” въ
своемъ шляхетскомъ и стремятся все подчинить польскому
вдадычеству, pycckie же Галичане с.тарые и молодые ратуютъ за само-
стоятељное 060c06aeHie Русскаго народа въ русскомъ слова.
Отсюда и происходить Поляками датинско-польскаго алфа-
вига (polskich charakter6w) и р•Ьшитељный отпоръ Русскихъ противь
всякихъ уси.йй на счетъ датинщы, к%мъ бы она ни была
проектирована, Залескимъ и Б'В«тёвскимъ въ 1830 гоџ, или министромъ
графомъ Туномъ и его секретаремъ 1. Иречкомъ, или же графомъ
Агеноромъ Голуховскимъ и его прис:њшнижо.мъ Dr. Черкавскимъ въ
пятидесятыхъ и шестидесятыхъ годахъ 1). НЖъ сомн'В1йя, что на эти
безтоаковые споры теряется много силь и времени, которыя бы можно
было употребить на реальную и бол•Ье полезную но борьба
изъ-за прннциповъ всегда бытетъ жестока, если ен девизомъ саужитъ:
быть или не быть. HacTpoeHie народа въ между Поляками
и Русскими юАетъ свои корни въ историческихъ и взаимо-
въ многихъ вЈ;ковъ. Мы смотримъ на
факты какъ на результать прошлаго, предоставляя 60aie св%таымъ и
догад.швымъ умамъ изыскивать причины ихъ. Неизмћннаш польская
роковая идея, польская мысль и польское всегда стоять по-
перекъ русской идеи, русской мысли и русскихъ убЈждетй. Мы не
виноваты, что такъ сложились обстоятельства.
этихъ общихъ зам•ЬчанШ мы позволимъ себ•Ь остановить
читателей на н•ћкоторыхъ неточностяхъ вкравшихся въ статью
г. Пынина. На стр. 363 авторъ въ первомъ выражаетъ
что Pqtnik narodowy съ 1827 года та же книга, чтб
Pamietnik паиКошу 1837 года. Для читателей мы
должны объяснить, что г. неправильно напечатиъ это изъ
нашей записки. Въ 1827 году HtkT0 Лудвикъ Шонткевичъ издать во
дьвовв сборникъ статей подъ 3aua,BieMb Pqtnik (то-есть Путникъ)
narodowy, czyli zbi6r drukiem nieogloszonych pism r6tnego pi6ra wierszem
i proz», (12) 112 стр. 3), на который В. ссылается въ своемъ
стр. ХП. Pa»nietnik паиКогсу, изданный Лес.лавомъ Лука-
шевичемъ въ Кракой 1837 года, Ш тома, быль совершенно другого
рода журныъ в)•
1) См. наше onHie Die rwtbenische Sprach- Schriftfrage in Gal"ien.
umberg, 1861.
2) Си. EBtreichera Biliografia рота. krak. 1876, т. Ш, стр. 379.
в) См. таиъ же стр. 19.
2