1.

адлтва *

КЬ СТАТЬВ

Оёээръ маларуесхса± Этжс граф'=.

Въ Вљстниюљ Европы ноябрь 1885 года, стр. 351, поиВщена

был сттья г. Пышна подъ 3aruaBieMb: „Обзоръ малорусской этногра-

Разсудцая о авторъ въ своемъ коснулся

смежной съ и старися по возможности разъяснить

литературныя и межтнародныя

Поляковъ кь Рус,скимъ въ Галицкой Руси. Соглашаясь во многомъ

съ г. Пыпинымъ и признавая всю его обстоятельнаго из-

zozeH.iH ммоизв±стнаго въ русской литератур•Ь предмета, мы считаемъ

сообщить н%которыя и чтобъ

исправить неточности и неправидьныя въ этой заф

чатиьной статМ, преимущественно съ тЬмъ, чтобы предостеречь дру-

гихъ отъ невольныхъ ошибокъ и немрныхъ взглядовъ повторяемыхъ

авторитетнымъ писатиемъ и нер%дко становящихся въ

наув•Ь. Излагая съ возможною ясностью факты, мы над%емвя разобла-

чить при томъ у г. Пыпина по поводу

нашей записки, которая впрочемъ назначалась не для русской публики.

Г. Пыпинъ нашелъ MH0Tie вопросы для (Мя неразъясненными. И

понятно, живя въ и глядя съ особой точки не зная

мВстныхъ обстоятельствъ жизни въ и смотря на все ита-

русскаго человПа, онъ многое могъ истолковать сен превратно.

Чтобы понять всгЬ эти недоршумјтя, нужно пожить на и%стВ, обсто-

ятељно изсЛдоить почву, познакомиться съ народомъ, его бытомъ,

кь окружающимъ его элементамъ, словомъ—принять во

BHuauie wh жизни.

При историчы:аго процесса и

вивни Поляковъ и Русскихъ„ все ивиситъ отъ точки и взгшца

на Еии Поляки, по еловамъ г. Пыпина, окру-

жать атастическимъ бдескомъ свое прошедшее въ бывшей Ачи

посиоиитой и восшаменяютъ свой до фанатизма и все

уто въ г. вподн•Ь естественно, повволтиьно,

вооиьио, почему же не допускать у Русскато подобное же увдеите