— 21 —

Тутъ кстати привести О. М. Бодянскаго объ отношенђмъ

подьскихъ этнографовъ: „Забавно что Науди обличаетъ въ воровств•Ь

г. Войцицкаго, выписавшаго изъ его много п•Ьсень (польскихъ),

собранныхъ въ и приписанныхъ Войцщкимъ Полякамъ на

берегахъ Варты, Нарвы, Бзуры и т. д. Вирочемъ, и хуже

того дЮиъ: просто переводилъ и выдать ихъ

польскВ1“ 1). Вотъ kakie артисты uom,ckie этнографы!

Наконецъ, приступимъ кь главному д•Ь.ту. Г. Пыпинъ, вЫя безу-

словно вс%мъ Полякамъ, и Залескому, и Войцицкому, и ЖеготЬ Паули,

съ непонятнымъ скептицизмомъ и странною недовЈрчивостью отно-

сится кь русскихъ Гадичанъ, особенно кь нашимъ сдо-

вамъ, выска.винымъ въ дружескомъ въ Запискап, кото-

рыя случайно попади въ печать я).

Внимательный читатель не можетъ не зам•Ьтить, что авторъ не

тољко в±ритъ на слово В. Зиескому, Войцицкому, Туровскому, Же-

готЬ Пауди и. др., но и находить поводы и причины овинять ихъ

времени, обстоятељствъ, и даже защищать ихъ недостатки

выдуманными а намъ онъ ставить все въ вину.

г. 11ыпинъ не можетъ прямо придраться кь мыслей,

страется заподозрить caon вопросительнымъ знакомь въ глазахъ

читателя. Мы должны оправдаться отъ возведенныхъ на насъ если не

неветъ, то дабы насъ не спросили, почему мы тогда не

отв•Ьтиии и не заявил о неправо а теперь уже моль пропиа юри-

давность.

Мн ему ед±лыи 3aMiqaHio насчеть того, ПЕЪ ему не сов±ство морочить такъ

ваграничныхъ ученнхъ, на чтб онъ отМтплъ съ улыбкой: „А вч±мъ сл%пой

Мазуръ Варшавы слушать такой одоръ?" TopzeBckit быль

старый болунъ Е шутникъ, вахлМнивъ польсвихъ пом%щи.овь на Повуть•.

Когда въ 1831 году была вита Варшав, онъ написиъ письмо въ Встному

сващевнвву И. Антовевичу: Puzkiewicz vziot Wannve, ktor. sprzeda* kruko.

7iEki. 8ami Polacy szelmy, zdrajcy. W8tydze Bie bye Polakiem! dzi{ dnia bede

Bi9

1) Письма въ М. П. Погодину. Москва, 1879, стр. 62.

2) Считимъ долгоиъ довести до читатией, что вата вписка ве

была предназначена для печати. НВСЕОДЬКО Пть тому нввадъ по г. 6. А.

Д±дицваго мы нависши Bocn0MHBBRia о своей молодости и ему хап

датејалъ џя его статьи о начад•Ь pa8BHTia русской письменности въ Ta.IHiliB.

В. А. сд%лыъ нескромность и напечатиъ выдержки ввъ этихъ ваши-

еь нашего Адома и couacia. Овь извинялся въ томъ и привелъ въ

свнмъ письм± рожна причины, боне или мен•Ье уважитедьныа, п“удив11йя

ero напечатать не только нашь текстъ, но даже и иереМвпь MHoria вырв-

zeHia и rpauaTZW)Eia формы на стй лацъ. Теперь ириходитса оправдыватьса

предъ русскою публивой за все приписываемое намъ. (Литер. Сборх., Львовъ,

1E, выи. 1, стр. 9).