— 24 —
и находками. Съ п•ћсенъ кончились
г. Жеготы Пауди по русской навсегда. По этой и по дру-
гимъ причинамъ мы могл писать въ интимномъ другу
что онъ выдавалъ себя за Славянина, такъ какъ и теперь По-
шжи въ измстныхъ ц•шяхъ стараются выдавать с.ебя искреннихъ
славянскихъ naTpi0T0Bb, тогда какъ въ тш•Ь остаются тољко пољ•
скими эгоистами. Если г. Пыпинъ хочетъ документально уб%диться,
что у мнимаго Жеготы было крестное имя то онъ можетъ
навести справки въ каталогахъ университета, гдв онъ имматрикудо-
выся: „Ignaz PauliU.
Что Пар не собира.дъ дично русскихъ 1Асенъ, это было изв•Ьстно
всВмъ не только въ но даже и въ Прагј. Поэтому въ На-
учномъ Словникљ Ригра (изд. въ ПрагЬ 1867 года) говорится, что „Ж.
Пауди... собиратель народныхъ п•Ьсенъ польскип" и что „п•Ьсни ода
польскаго изд. 1838 года им%ютъ большую ц%нностьд, но о
имъ русскихъ птсенъ не говорится ни шова, а тољко ruyxo:
Ж. Паули изда.лъ (vydal) Piesni ludu ruskiego, П т., во Львовј 1889
и 1840 годовъ 1). Напротивъ того, въ томъ же Словникљ сказано:
„богатый свой сборникъ народныхъ птсенъ, собранныхъ въ Гиити и
въ П томахъ Я. посаль уже въ 1845 гоџ (въ
ошибочно поставленъ 1849 годъ, когда я быль уже
ромъ посредствомъ г. Павда Шафарикапрофессору Осипу Бодянскому,
который задумалъ издать Полное c06PaHie нарныхъ посень русскихь
Впрочемъ, мы можемъ представить вс±мъ невЈрящимъ цжую пере-
писку съ О. М. Бодянскимъ еще съ сороковыхъ годовъ и сослаться
на наши письма и которыя остались въ бумагахъ покойнаго.
Ивъ этого всажШ можетъ уидиться, что уже въ 1889 году было у
на два тома народшпъ пВсенъ, нами собранныхъ и
бољшею частью изъ усть народа во время нашихъ cTpaHcTB0BaHim по
Галицкой и Угорской Руси. Одно изъ такихъ ошино
1) Странно что т. Пыиинъ сап писал Иъ этомъ въ ввд. Истор'и Смеля-
схисъ Иимратуръ (стр. 239), повторивъ тоже во 2 изд. 1879 года (1, Иб)
„Новое c06paHie ивдалъ Жегота Панд... две бол±е обширное ч±мъ cNpaRie
Залесиго, но далеко уступающее ему по (въ 1 пл. сваино•, .но да-
не можеть равнатьсн съ нимъ по достоиастпиъ Жегота Паули
переписал польскими буквами п%сни изъ готовыхъ c06paBiI, ве критически
обращали со своими источниками и, наирим%ръ, приписывал иногда Гыцкой
Руси ей не првнаџеваЖ и витыя имъ ивъ русскихъ сборнивовъа. Въ 1 же
ивд. т. Пнпянъ внрвваетса такъ: „приписывал Русинамъ вещи, воторыа
иъ вовсе не принаџептъИ (стр. могъ г. Пыпинъ вабить то, что
онъ писалъ шесть Атт тому наидъ?
3) См. Sloonik Мажу Dr. Ф. В. Ртерв, въ Прав года, т. Ш, стр. И7.