113

нужденныиъ обстоятеаьстваии, но не мено никто не

можетъ оспаривать того, что составить для Аттики

политическое yuozeHie было возложено на Солона но выбору тогда

всесильныхъ аристократовъ. Ясно, что выборъ могъ пасть толко

на лицо, пользовавшееся ихъ I(0BrBpieMb, а едвали могли

они питать кь чиовму, отличавшемуся демократическимъ обра-

зомъ Йысдей. Самъ Солонъ быль тоже эвпатридоиъ и считать

его приверженцемъ нить никакого ocH0BaHiH.

Не быль онъ конечно ярымъ и неподвижнымъ аристократомъ.

Какъ и изъ его еословт, онъ навь хорошо понималъ,

что оставить. политическт порядки въ топ .вио, въ какомъ

они сущепвовали невъ, невозможно. Онъ не могъ не со-

знавать, что џя Афинъ его времени необходимо не только

экономическаго быта массы народа, но также обнов-

xeHie и npe06pa30BaHie государственнаго строя для того, чтобы

обуздать произвол и искоренить правитеиь-

ственныхъ агентовъ и въ предоставить народу

и въ государственныхъ Олахъ. Но сфера этого

не могиа быть слишкомъ обширной, она должна была вращаться

въ рапахъ существующаго законодательства, безъ права из“-

ныть или издавать новын Отдать

законодательную власть въ руки народнаго т. е. на-

рода (хотя бы при посредствВ номоеетовъ) это зна-

чип бы отдать въ сущности всю государственную власть въ

руки народа. BeHRie умы гораздо позже Солона

какъ напр. Аристотель, Платонъ и далеко не были при-

веронцами При всемъ своемъ объективизО и без-

Аристотель 1), разбирая различныя формы правле-

считаетъ самою сносною только изъ всгВхъ

худшихъ формъ политическаго устройства, Платонъ 3) самою

аучшею формою такого устройства считаетъ

Съ можно сказать, что Содонъ по своимъ

понтическимъ y6tT!eHiHNb демократомъ не быль и о

3) Arist.• Polit. VI—2.

2) Plat0 Rep. Ж —438 e.Ltiy арштохрат(а тирауу{€ xaxiaq•

8