142

наго такъ напр. архонтъ, публично

въ пьяномъ водгВ, присуждался кь смертной казни 1).

На ряду съ судами присяжныхъ, судомъ ареопага въ Афи-

нахъ существовало еще много другихъ судебныхъ yqpezJWHiI 2)

и судебныхъ доджиостей. Упомянемъ здыь о сельскихъ судьяхъ,

и навтодикахъ. Ceucrie судьи (xaxd

судили въ селахъ важные иски на сумму

не выше десяти драхмъ и разбирали жадобы на обиды и оскорб-

(aixia;, ptaiov) не особеннаго Такихъ

судей сначала было тридцать, а число ихъ было

увеличено до сорока. Кь какому времени относится

такого института сельскихъ судей—неизвытно. По

которыхъ они существовали еще задолго до Солона. Намъ ка-

жется, что этого института можно приписывать

Солону. Есть ocH0BaHie думать, что до реформъ этого законо-

дателя масса сельскихъ обывателей, находясь въ полной зависи-

мости отъ эвпатридовъь подлежала и судебной юрисдик:ји этихъ

послМнихъ по ВС'Вмъ гражданскимъ и уголовнымъ д“амъ второ-

степенной важнпсти. Солонъ, распространяя права

и обязанности между гражданами Аттики, освободил

сельскихъ обывателей отъ судебной опеки эвпатридовъ и предо-

ставилъ этимъ обывателямъ право выбирать изъ своей среды

собственныхъ судей, которые и втЬдали тяжбы, не превы-

своею Ц'Вною десяти драхмъ. 1Пкоторымъ подтвержде-

HieMb такого на тбу г•ђњаи; ;txacr6v

можетъ служить 3) Облаковъ Аристофана, который

института демарховъ приписываетъ Солону.

1) Йод. Laert. S01. тф тђу

3) При всей многочисленности судебныхъ судебный

аппаратъ пмставляетъ довольно стройный характеръ и онъ быль въ зна-

чительной степеии свободенъ отъ т%хъ недостатковт, ;aEie присущи бы-

ли римской системт уголовнаго судопроизводства, а именно отъ крайне

произвольной и случайнато характера уто-

ловныхъ судовъ, которыхъ поэтому въ Рим•Ь быдо очень много.

1) У этого схоЈаста мы находимъ смдующее изъ Ди-

Фале1Ййскаго• xai 0i 2Йшуа хзжзтауто стоибђ

хат& ђђ:доу ђ:ђбзе xai 6ixata лар'