112

кущихъ государственныхъ вопросовъ, какъ напр. въ вяпр00'В о

Переходя заПмъ кь нашего о пасти

народнаго c06paHiH по Солона, мы прежде всего по-

ставииъ вопросъ, какой характеръ могъ и“ть тотъ госу-

дарственный строй, какой дало аэинскому государству это уло-

иммъ ли онъ характеръ иди аристо-

кратическй\ называютъ его олигархическимъ). Если по

мысди и плану этого законодателя народное c06paHie получило

власть издавать и законы, другими словами, если на-

родное c06paHie въ Афищахъ уже тогда солано было законо-

датедьнымъ, то очевидно этотъ строй долженъ быть при-

знань демократическимъ, такъ какъ при этомъ вся

государственная власть переходила въ руки народнаго c06paHiH,

т. е. народа въвиду того, что ни тогда, ни поел, въ Афинахъ,

не было такого правительственнаго которое,

право налгать veto на народнаго c06paHiH, могло бы

въ то же время вза"нъ этого p'kiueHiH издавать свое поста-

H0BaeHie, а потому по существу оно было бы тогда всевласт-

нымъ, державнымъ. Полагаемъ, что Солонъ народному

законодательной власти не предоставишь и составленная имъ

отнюдь не имгВла демократическаго характера. Что

ко времени появленЈя Солона въ роли законодателя

не была въ Афинахъ, “мъ то неслыханнымъ и неизвЫт-

нымъ ссылаются на Ахаи, но утвердилась

тамъ при исключительныхъ ycl0BiHxb. Солона на

поприще законодателя было дгВлоиъ эвпатридовъ, правда, вы-

1) Die Verfassungs Gesch. Ath. п. Grote's Hist. of. Greece 53—55.

Что же касается способа какимъ избирались вышеупомянутые

нами номоееты, то Шеманнъ приписывая этой Со-

дону, не соглашается съ т±ми изъ древнихъ и новМшихъ ученыхъ, во-

торые говорятъ, что выборъ этотъ уже при Солон% происходил по жре-

Подобно Гроту Шеманнъ жеребьевый способъ выбора должност-

ныхъ лицъ считаетъ npieM0Mb получавшимъ мтсто только во время раз-

Bll'l'ia крайней