110

доказывая невозможность приписывать Солону въ Афи-

нахъ демократическихт. или, что одно и тоже, демо-

кратическаго государственнаго строя. По мнЫйю этого ученаго

Солона была олигархической; въ сво-

ихъ политическихъ реформахъ Солонъ приннлъ за ocH0BaHie

порядки, kakie были въ Афинахъ до него. Не только законода-

тельная власть въ обширномъ этого слова, т. е. право

издавать новые и от“нять законы, не была дана

народу, но даже у него не было политической компетентности

для текущихъ государственныхъ дмъ.

Въ этиъ съ Гротомъ не соглашается Шеманнъ.

Уже въ это время, т. е. во время Солона, нмъ ничего невыо-

ятнаго искать кое-какой говорить Шеманнъ въ кри-

тической посвященной обзору тмъ главъ сочине1Йя Гро-

та, которыя трактуютъ о констит впонныхъ реформахъ Солона.

продолжаетъ этотъ ученый, не бы-

ли въ это время чтвмъ то дока-

зательствомъ этому можетъ служить Ахаи, въ которой

вслыъ за утвердилась демократическан

республика, очень можетъ быть весьма у“ренная. Если утвер-

демократическаго строя въ Ахаи раньше Солона не мо-

жетъ быть признано фактомъ доказаннымъ, то во вснкомъ слу-

едва ли можно оспаривать то, что въ какъ въ

другихъ греческихъ общинахъ, точно также и въ Афинахъ стали

обнаруживаться признаки политическаго въ мас.сл на-

Zeitalter, w0 selbst theilweise Demokratie noch nicht versucht worden war,

die Jdee solcher Einrichtungen gefasst haben sollte: es warde aber ein ncch

gr6sseres Wunder sein, dass die halbefreiten Theten und kleinen Eigenthii-

тет, f0r welche er Gesetze gab, noch unter der Eupatridenarchonten zit-

ternd und in Gesammtgeschlften Onzlich unerfahren, plbtzlich der Erf01-

lung dieser emporragenden Amt.sgeschifte gewachsen gefunden worden sein

sollten, wie die Biirger des erobernden Athens in den Тадеп des Perikles

erftllt mit dem Gef0hle der kraft, und sich mitider W0rde ihrer Gemein.

de thatsachlich far ein und das selbe haltend—nach und nach fihig wurden,

und nicht mehr als flhig, ит sie mit Wirksamkeit auszu0ben. Meissner

11—98.