101

По Бека отчасти и Грота, на этого ценза

по систем'В взимадись подати. Но на это доказа-

тельствъ сколько нибудь убМитиьныхъ нжъ. Мы въ этомъ

готовы согдаситься съ Шеманномъ, по

котораго, pa3J4"eHie на классы, произведенное Содономъ, и“ло

въ виду прежде всего peI'yupoBaHie правь афинскихъ граж-

дань на 3aHHTie государственныхъ должностей и этихъ

гражданъ въ военной службћ 1). Какимъ образомъ было регу-

дировано то и другое—указано выше. Право на госу-

дарственныхъ должностей было предоставлено только гражда-

намъ первыхъ трехъ классовъ. 'Пмъ не менеВе самый Пдный

и вмытј; съ тОIЪ самый многочисленный классъ афинскихъ

гражданы далеко не быль лишень всякаго въ государ-

ственныхъ Олахъ и въ общемъ получилъ большую политиче-

скую силу. Кром•В въ народномъ (о Которомъ

у насъ рт,чь впереди) онъ получилъ право избирать архонтовъ

(изъ класса пентакозтмедимновъ), а что еще эти ар-

хонты на будущее время являлись отвмственными не передъ

ареопагомъ, какъ было досел'В, а передъ народнымъ c06paHieMb.

По истеченји срока своей оятельности, архонты за

по должности могли быть судимы народнымъ c06paHieMb и въ слу-

доказанной виновности теряли право на М'Всто въ ареопа-

членами котораго обыкновенно архонты.

Законъ этотъ, отвмственность архонтовъ, т. е.

высшихъ государственныхъ сановниковъ, передъ народнымъ со-

6paHieMb, долженъ быть признань однимъ изъ самыхъ важныхъ

органическихъ законовъ Солона. его въ по-

литическаго Аттики было громадно. Узаконенный об-

щественныј\ контроль надъ высшихъ представи-

государственной власти, отнялъ у нихъ увЧ)енность въ

1) Этотъ цензъ им%цъ исключительно финансовый характеръ впо-

когда исчезло всавое политическое (относительно

правь) между гражданами, и съ такимъ характеромъ просуществовалъ до

временъ архонта Наузиника (377 г. до Р. Х.). ПОЛЛЮЕСЪ говорить, что

плотили одинъ талантъ, всадники полталанта, зевгиты

десять мпнъ; но это не втрно.