90

двойной характеръ и

характеръ этой власти проявляется въ томъ. что въ кругъ

правь и обязанностей царя входило общественныхъ

и предсыательство на священныхъ трапе-

захъ. войсками, судь и расправа составляли

сущность правь политическаго свойства. На до нмото-

рой степени царь пользовался неограниченною Такъ

напр., Агамемнонъ терпюиво переносить въ народномъ собра-

все, что ни слышалъ тамъ про себя дурнаго, но лишь

только войско выступало въ поле, онъ .подучадъ власть надъ

жизнью и смертью. Такъ по одному поводу онъ говорить: кого

я увижу вдали отъ полн битвы, тому уже Н'Втъ надежды избв-

жать собакъ и птицъ, въ моимь рукахъ смерть х). Что же ка-

саетсн власти героическихъ царей въ дмахъ гражданскихъ,

то судя по тВмъ даннымъ, kakiH мы находишь въ поэмахъ

Гомера, можно сразать, что она, харак-

теръ, и находясь въ нравственной зависимости отъ

старМшинъ, окружавшихъ царя, особенно большаго объема не

имма, хотя какихъ нибудь формальныхъ, юридически опрео-

ленныхъ, не было. народныхъ

обязательнаго . для царей не имми, а оскорбительныя

противь личности царя выходки со стороны народныхъ орато-

ровъ останавливались тутъ же самымъ примитивнымъ спосо-

:бомъ. берситъ, сел сказать дерзость на счетъ

Агамемнона, быль принуждень замолчать Одиссеемъ, пос.тВ нф,-

.сколькихъ ударовъ скипетромъ, причемъ такая грубая расправа

не только не вызвала какого нибудь протеста со стороны со-

6paHiH, но даже нашла сел у него полное

ТОЛ но

говоря объ объе" и сил царской вла-

.сти вообще, необходимо сказать, что она была весьма незначи-

читедьна. же обстоятельства сдожииись въ

такъ, что нигдгВ не удалось ей усилиться: во всЫъ греческихъ

.общинахъ мы находимъ только одинъ случай перехода наслы-

1) Арнст. Подит. 111—9. Зд%сь Аристотель ссылается на Гомера,

.сдова котораго онъ зд%сь передаетъ не совсеЬмъ точно.