11

въ поитическш строй афинскаго государства широкихъ дио-

кратическихъ и не думалъ. Въ доказатиьство мы

можемъ сослаться на его между которыми есть

одинъ дистихъ, такъ сказать, политическое pro-

fession de foi этого законодателя. Въ этомъ дистихгВ Содонъ

.говоритъ:1) »тогда народъ дучше всего повинуется своимъ вда-

стямъ, когда его ни слишкомъ распускаютъ, ни притмннютъ«.

быдо бы з;ось совершенно лишне, если

бы народное c06paHie на Солона было бы

диствительно облечено законодательною Опасаться при-

со стороны эвпатридовъ народу не было. бы тогда ни-

лакого на обороть, въ сдучав надобности онъ самъ

могъ бы выместить свою зобу противь аристократовъ юриди-

.чески легальнымъ способомъ.

Между же есть одинъ отрывокъ, въ

-котороиъ Солонъ доводьно ясно, хотя только въ общихъ выра-

высказывается относительно Т'Вхъ правь, какими на-

Д'Влидъ онъ какъ массу народа, такъ и привидлегированные его

влаасы. Вотъ текстъ этого стихотворенЈ: 2)

p.&v т;лоу х#то;, lxapx.Ei,

тер.•ђ; ођт' о): '

oi S'EUav $0yatLtv ui Х.р•ђр.асеу •ђтау d•tnroi,

•ni dEtxdG !7.Ety.

Ебтт,у ; ' xpatE?bv анотфа:с:,

ytxiy 5' 00х ЕЕЙб dSiX0)G.

Отсюда мы видимъ, что Солонъ даль пароду столько силы

(власти), сколько было нужно, ни слишкомъ много ни слиш-

3) Б'шђ'&м •ђте:хбувззе•; !.хђЕЕ

(Bergk—S01 VI).

3) .Народу дадъ а столько правь (силы), .саолько было дужно дла

того, чтобы не лишить его всякаго ни на$лить ero (политиче-

СЕИМИ правами) черезъ м%ру. Озаботился я также и о томъ, чтобы не быт

обидно знатнымъ и богатым. Покрывая могучимъ щитомъ стороны,

а не допустилъ, чтобы одни были отданы на произволь другпхъ.