137

состава (еудовъ присяж.) можно сказать только то,

что присяжные назначались по выборамъ, а не по какъ

это вошло въ обычай компетент-

ности афинскихъ присяжныхъ можемъ заммить здыь, что ихъ

власть была гораздо больше той, какою пользуются суды при-

сяжныхъ въ настоящее время. Въ Афинахъ они не только

шали вопросъ о но и составляли приговоры, опреО-

ДяДи размјръ Haka3aHiH и т. п. Въ если какое нибудь

rrpecTynueHie, какое нибудь не было предусмот1%но зако-

нами, присяжные постановляли pt11WHie 2).

сл•вдуя голосу со-

выти. Ес.ш выить Плутарху, Солонъ предоставилъ присяж-

нымъ даже право законовъ 3), въ случатВ если текстъ

котораго нибудь изъ нихъ, будучи не яснымъ, возбуждалъ недоразу-

или сомнТ,нт.

судовъ присяжныхъ перейдемъ кь архонтамъ, кото-

рые по уставамъ Солона находились въ близкомъ

со вновь созданными судами. Какъ извгвстно, со времени от-

мвны царской власти архонты представляли изъ себя высшихъ

государственныхъ сановниковъ, управлявшихъ почти всеКми госу-

дарственными дюами • ихъ вдасть и

1) Кавъ вИнно должно было быть число присяжныхъ по суд. уст.

Содона—неизвтстпо. Поиюксъ говорить, что одна тысяча (xiitot

ЕПшуа цифра эта сильно преувеличена.

2) ПЕРЕ бу то5; уфои; 7tEPi

тђ Domosth. De Сот. 226—57 Aeschin de. fals legat. 18, 1—2.

3) Ебу уб:моу 7tEPi

•ni хрЬ; ёХЕ(уаи;, трахом Ttyi

уб:моу xuptoi; бута;. S01. XVIII.

4) Т Пис. 1 —126 тёте ђё тбу oi Е•.уёа

жраззоу.

У римлянъ тому, что по гречески называется

соотйтствуетъ jurisdictio. У грековъ сановнпкъ, которому принадлежала

jurisdicti0> долженъ быль присутствовать при вс%хъ фазахъ, подлежав-

шаго его разбирательству процесса, между т%мъ какъ у римлянъ въ су-

дахъ прислжныхъ по частнымъ д'ћламъ, за 11ckJkNeHieMb causae centum-

virales, чиновникъ облеченный jurisdictio никогда не присутствовалъ и.

только изрћцка въ уголовныхъ.