2

въ юридическихъ памятнпкахъ Рима ме;кдународно право-

выхъ нормъ давно обратила на себя BHIIMaHie нзсл•Ьдовате•

лей. Для этого факта строились разлпчныя

догадки.

Писатели прежнихъ в-Ьковъ не сомн±валпсь въ суще-

международнаго права въ древнемъ MiP“b. Въ част-

ности, труды римскихъ историковъ уб±ждали ихъ въ томъ,

что междугосударственныя древняго Рима не были

предоставлены полному произволу, а управлялись изв±ст-

ными нормами. Эти писатели съ спраши-

вали себя, почему нормы этого порядка не попали въ Юсти-

сборники въ подобающей полнотЬ 1). Наибол±е в-Ь-

роятнымъ казалось что составители Corpus

Juris Civilis нам±ренно исключили изъ него нормы между-

государственныхъ какъ совершенно въ

правовомъ сборник±, предназначенномъ для руководства судей,

или какъ нормы и не болеКе практиче-

скаго посл± того, какъ Риму удалось объеди-

нить въ одномъ государственномъ организм± вс-Ь культур-

ные народы древняго Mipa 2).

1) На подобный вопросъ особенно наталкивалъ ихъ отрывокъ

изъ договоровъ на публичные и част-

ные, причемъ въ свою очередь, подразд±лялись по своему

источнику на „законные“ (legitima conventio) и на дотоворы, выте-

изъ „права народовъ" (conventio iuris gentium). Естественно

навязывался вопросъ, почему одни лишь частные дотоворы MoryTb

им±ть источникомъ „право народовъ". Толкователи были ув•Ьрены

въ томъ, что и публичные договоры, т. е. договоры междугосудар-

ственные, вытекаютъ изъ „права народовъ“ и отъ нето получаютъ

свою Надо было объяснить недомолвку текста. На ту же

мысль наводшљ и текстъ (1, 1. S 4 fne), тд•Ь право дев-

лится на публичное и частное, посл±днее же подразд±ляется на

естественное, право народовъ 11 Ср. С иј а ci i Commentar.

ad tit. de Pactis, 1. conventionum (0pera, t. 1. Neapol. 1722, р. 920—921) ;

Fr. Со п п а ni Commentariorum Juris Civilis Libri Х (Lutetiae Paris.

1558) Lib. 1, сар. IV. fol. 17 ; S и шта Azonis (ed. Henrici Draesii,

Basil. 1563) In primum librum Institutionum, tit. de iustitia et iure (р.

1071. п. 12).

2) А 1 Ь. Ge ntil is, De iure belli, lib. I. сар. 1.: „

sperni coepta

est pars ista iuris usque а fne reipublicae Romanae, id est, а tempore

quo Romani res gerere сит ratione desierunt, pro libidine agere omnia

inceperunt, ita librique iuris faeciaIis interiere, et memoriae, et doctores

esse desiere. Abit quod поп tenetur: et поп tenetur, quod in pretio поп

est. Latet itaque ius istud.a