было иравомъ междугосударственнымъ по преимуществу и

лишь выступило въ своемъ „обще-

народнаго" частнаго права 1).

Въ настоящей работк я не буду останавливаться на

того, что такое было „право народовъ", какъ

оно возникло и какимъ подвергалось это

исторической ;кизни Рима. Вопросъ слишкомъ спо-

ренъ. Ему должно быть посвящено особое I13cJrbJ10Baaie 2).

1) Е. Е д де r, ttudes historiques sur les traitds publics chez les

Grecs et chez les Romains (Paris, 1866), рр. 173—175. „C'est ипе erreur

соттипе, говорить Egger, chez les modernes de croire que се sens

(т. е. международное право) du mot jus деп ti ит 6tait €tranger aut

ecrivains romains de Les jurisconsultes de l'empire semblent

peine le connaitre, il est vrai; mais les historiens de la rdpublique

l'attestent... еп maint passagea (р. 174). Ср. А. В о uch ё -L ecl е rc q,

Manucl des institutions (Paris, 1886), р. 342 ; ј. В. М ispo и 1 е t,

Les institutions politiques des Romains, t. II (Paris, 1883), рр. 438—439 ;

Р. W i lle т s, Le droit public romain (б изд. Louvain, IB8), р. 138.

not. 5. — Любопытно отм±тить, что такой писатель, какъ Ге нр и

С ё м н е р ъ Мэ н ъ, прежде обычную среди романистовъ

точку на „право народовъа, въ своемъ поздн±йшемъ труд-Ь

счелъ необходимымъ отступить отъ нея и признать ВТРПОСТЬ утвер-

т±хъ изсл±дователей, которые отождествляютъ римское „право

народовъ“ въ первоначальной ero съ современнымъ

права. Мэна, высказанныя имъ

въ „Древнемъ Прав±” переводъ Н. Б±лозерской, СПБ. 1873,

III, особенно стр. 37—42), изложены въ упомянутой уже книН;

Н. П. (стр. 148—158). Необходимость внести въ нихъ по-

правку высказана Мэномъ въ курс± лек:јй по международному праву,

читанныхъ имъ въ тоду въ Кэмбриджскомъ университет'В : „I ought

to observe, заявляетъ онъ, that in this account of the matter probably

опе correction has to be made. Some acute scholars have examined the

authorities since 1 wrote, and they are inclined to think that very ап-

there are some instances of the use of Jus Gentium in а wider

and something like its modern sense ; that is, law оп tribes

— Intcrnational Law. LorI-

nations as such". (The Whewell Lectures.

don, 188. р. 28—29). На H'3M'hHeHie взглядовъ Мэпа могла

статья проф. Н. В ro и gham Le е с h, Ancient international Law (Соп-

temporary Review, 1883, р. 260—274 ; о „ius gentium” р. 269).

2) Такое было мною уже начато. Оно привело

меня кь что корнями своими „ius gentiumH держится за

междуродовыя и междуплеменныя Рима, а потому

истинный, первоначальный смыштъ ero можетъ быть выяснень лишь

путемъ древн±йшей, даже жизни рим-

скато народа. Работа моя была почти закончена, когда случай на-

толкнулъ меня на книгу Gi и $ ер ре Carl е, Le origini del diritto