18
даже съ чужеземными народами только посл•1; того, какъ они
отвергли имъ мпръ 1). Бы.лп-лп, дН\стви-
тельно, сказаны эти слова, въ чемъ н•Ьть ничего невозмож-
наго, пли же они вставлены въ уста пословъ Людотжа
самимъ для насъ безразлично. Намъ важенъ
языкъ этого времени, свпд±тельствуюпјй о томъ псточннк±,
откуда современники почерпають своп о между-
народно - правовыхъ Источнпкомъ является
съ ея разсказами о ветхозав±тныхъ войнахъ.
Выборъ источника не дол;кенъ удивлять насъ. Какъ
изв±стно, всеЬ государственныя декла того времени находились
въ рукахъ . духовенства,_ Духовныя лита- заскддлп въ cowhTh
государя; «гни же исполняли миссђц. Вполн•Ь
есгественно, что эти лица во вс-Ьхъ случаяхъ, когда имъ при-
холилось подтверждать свои ссылкою на авторитеть,
обращались кь священному Его были
общепонятны и вм•ЬстК сь Амь общеобязательны для всеКхъ
xpHcTiaHckHxb народовъ и ихъ правителей. въ своей
исторической части давала достаточно прим±ровъ того, какимъ
образомъ им-Кють быть регулированы между наро-
дамп. Среднев±ковое духовенство не вводитљ ничего новаго.
Оно продолжаетъ практику отцовъ церкви, въ трудахъ кото-
рыхъ мы иуЬемъ первый опытъ ветхозав±тныхъ
международно - правовыхъ кь современнымъ
между народами.
Выборъ ветхозавТ,тныхъ книгь сдвланъ быль какъ нельзя
лучше,въ особенности для права войны. Среднев±ковыя войны
велись съ такою-же жестокостью, съ какою въ свое время
вели ихъ евреи. Военачальникамъ не было надобности .значп-
тельно военную практику среднпхъ чтобы
согласовать свое съ священным-ь m.rcztHieMb. Между
xpHcTiaHcIka51 успо-
каивалась c03HaHieMb, что онъ не переступаеть траппцъ
1) „Misitque interea nuntios ad karolum dicens : Cur ascendisti ad
bellandum contra те? Quandoquidem пес exteris gentibus bellum est
antiquo populo penitus inferre praeceptum, nisi расет oblatam respue-
rint. Revertere, quaeso, pacifce in regnum tuum ... et noli гедпит nobis
а genitore nostro iure hereditario derelictum тоте tyrannico invadere“.
Annales Ful denses, р. III. ап. 876 (Мопит. Germ. Hist., Scrip-
tores, 1. р. 390).