33
в•Кка. Такнхъ причина, можно указать Одна
заключается въ 0TcyrcTBiH въ современномъ глоссаторам•ь и
комментаторамъ феода.льномъ строф, строгаго разграниченВ1
частныхъ и государственныхъ 0TH0UIeHiii ; другая —
въ томт,
BJIi5IHiH, которое npi06vhJIEI на ходь государственныхъ дФ,ль,
а сь т1;мъ вм4;ст1-; и въ дипломатическнхъ переговорахъ,
юристы, почерпавп'је вск свои правовыя пзъ
римскаго права.
Въ эпоху расц"та глоссаторской школы, въ XII B'hk'l;,
римскаго государства уже не существовало. Призракъ ста-
раго государства сохранился въ возстановленной въ началФ,
IX и вновь во второй половин•Ь Х в. Римской I“IwepilI. Эта
„ священная“ Римская своимъ
возстановленная
строемъ мало походила на древнюю. Государственная власть
существовала лишь по имени; въ щКйствительностп ея не
было; фактически она ни въ чемъ не продвля.лась. Съ дру-
гой стороны, новые государственные организмы, въ предФ,-
лахъ самой Римской не усгЊлн еще образоваться ;
отд±льные элементы новаго государства въ это время ТОЈЊКО
складываются еще и ВСТ о госу-
дарств± и о публичномъ прав•Ь сливаются съ
о Римской Внутри ея, между отд-Ьльными ея частями,
могли и должны были существовать лишь частно-
право ваго характера. Въ д±йствительности, однако, благо-
даря имперской государственной власти,
ея узурпируются, и въ пред±лахъ
представляють пестрое элементовъ частнаго
пубјшчнаго права, изв±стное подъ именемъ феодализма.
УФеодальный строй не зналъ и не понималъ пра-
вовыхъ на частныя и публичныя. Источникомъ
вс±хъ было владеЬкЙе землей. Изъ него вытекали
какъ частныя, такъ и публичныя права влад±льцевъ, пере-
до того, что ихъ было р±шительно
невозможно. землевлад±льцы были собственниками
повелителями въ одно и то же время. Собственность (do-
minium) было ocH0BaHieMb ихъ властн (imperium). Собствен-
ность и власть, два юридическнхъ въ настоящее
время легко различаемыя и строго отщЬляемыя, сливались въ
феодальной Еврогуь въ одномъ господства надъ
землею и вс•Ьмъ, что находится въ ея пред±-
лахъ. Отсюда невозможность част-
з