48

въ Teopiu, римское о публичномъ прав•Ь, со-

средоточенномъ въ одномъ единственномъ волевомъ центр•Ь.

Было немыслимо вполне[з отрицать собственную и самостоя-

тельную публично-правовую личность у тЬхъ 60rhe плп мен•Ье

независимыхъ городских•ь общинъ, гд•Ь было

больше зачатковъ для государственнаго строя, че1;мъ въ Им-

и прежде всего— у могущественныхъ городскихъ респу-

бликъ подъ с±нью которыхъ жили самп глоссаторы.

Поэтому, если среднев±ковыя земли и города продолжали

по гјрежнему разсматриваться, какъ и

римскаго права, то сила обстоятельствъ заставила возвысить

эти и наполнить ихъ чуждымъ источникамъ содер-

Такъ и случилось на деЬл•К.• въ рукахъ глоссато-

ровъ всЬ основныя римскаго государственнаго права

незам±тно для нихъ новый смыслъ, бол-Ье от-

среднев±ковому Mip0B033p±Hiro

ВезщК въ го-

сударственное право источниковъ влагалось собственное пред-

по которому публичная власть составляла пред-

метљ правь. Такпмъ путемъ болье тЬс-

ные союзы или ихъ представитејш множество

публично-правовыхъ которыя, если и- сводалпсь

въ посл±аней свыше, представля-

лись ткмъ не менеЬе и по кь пожаловавшему ихъ

лицу субъективнымъ правом;ь съ само-

стоятельнымъ Придерживаясь источниковъ,

глоссаторы продолжаютъ прим%нять :

„государ-

ство“ (respublica), „публичное право“ (ius publicum), „пу-

бличное имущество“ (Ьоба publica) только по

кь н кь Риму; век остальные союзы въ свопхъ

правахъ приравнены кь частнымъ лицамъ (loco privatorum

habentur), а потому въ отношенТ кь нимъ вышеупомянутыя

если и прим±няются, то лишь съ оговоркою, что

они употребляются зд4;сь не въ нхъ настоящемъ, строгомъ

смысл-Ь. рпмскаго права о и му-

ницпгйяхъ продолжають въ признаваться д±йствую-

щпми, а несогласное съ этимъ правомъ автономное положе-

Hie итальянскихъ городскихъ об1цинъ объявляется обыкно-

венно За ними, однако, признаются

ныя права, равныя нормальной римскихъ про-

н муниципальныхъ причемъ этп

права могуть быть расширяемы прпвпленямп императоровъ