49
и прочими законными титулами правь.
союзъ (universitas), какъ таковой, снабжается ipso iure авто-
и превранцаясь постепенно въ союзъ съ
государственно-правовыми аттрнбутамп. Кь не1зкоторым•ь 113b
этихъ союзовъ — кь „городскимъ обишнамъа (civitates) п кь
начпнають даже прим±няться вы-
„народамъ“ (populi) —
„res publica“, „Ius publicum“, „bona publica“, п та-
кимъ образомъ незам•Ьтно совершается ихъ, на-
равн+, съ настоящими государствами. На этотъ
путь стали только глоссаторы; бол±е СМ“Ьлымъ ша-
гомъ пошли всјуЬдъ за ними комментаторы.
Констатированное только что глоссаторовъ
между правомъ римскихъ источниковъ и правомъ, какъ оно
создалось въ современной имъ общественной жизни, не огра-
ничнвается воззр•Ькйями на природу среднев±ковыхъ госу-
дарственныхъ 06pa30BaHiii. Эта шаткость, вполн•ь естественно,
должна была отраз1тться п на глоссаторовъ
о междугосударственныхъ Если бы глоссаторы
оставались В“Ьрны своимъ теоретическимъ посылкамъ и не
признавали государственныхъ тЬлъ въ пре-
деЬлахъ то не могло бы быть и р±чи о
нормъ междугосударственнаго права кь между
политическими союзами, находившимися внутри этой
Въ такое и не допускается. Подобно тому,
какъ государствомъ „въ собственномъ смысл±” глоссаторы
считали лишь всю взятую въ п±ломъ, такъ и между-
государственными въ подобномъ же строгомъ
смысјтЬ, они признавали только Th, въ которыя вступала
(или народъ“) съ „вн“Ьшними” народам11
--_(exterae nationes), т. е. живш11МИ за прещЬ.лами п
столь же независимыми, какъ она сама. Но такова лишь
1). На практик± глоссаторы нер±дко забывають свои
1) Въ своихъ теоретическихъ глоссаторы часто
совершенно отвлекаются отъ д±йствительности и переносятся мы-
слями древнему Риму, привлекая иногда кь текста и
свои Такъ, кь словамъ текста 1.4. D. XLVIII, 4
(ad legem Juliam Majestatis) : „гех exterae nationis" прибавлена глосса:
„гех Bocchus. јоаћ. vel Jugurtha". Никакихъ сл±довъ поста-
вить тексо въ связь съ новыми политическими въ этой
глосс-Ь не зам±тно. Но такой чисто теоретичес1йй характеръ носить
лишь небольшое число глоссъ.
4