50

TeopeTIrqecki$I

11 говорять о международно-

правовым, городскихъ общпп•ь IITa„'lilI ме;кду

собою 'II да;ке съ IIMltepieii.

суцествовалп въ coBpeMeHH0ii пмъ полптпческой •,кнзнп.

Войны, союзы п необходимыя для п

городсютмп обпит-

пами и съ Императоромъ становятся съ XII в-Кка обычнымъ

въ Италйт. Игнорировать пхъ было невозможно ;

равно невозможно было п прпм•Книть кь этпмъ своеобраз-

нымъ нормъ государственнаго права PIMnepiH.

Сила обстоятельствъ заставляла глоссаторовъ, если не урав-

нять, то по крайней м•ЬреЬ уподобить ихъ

существовали между и „вн±шнпмп народами“, и

признать ихъ подлежащими нормами не госу-

дарственнаго права, а международнаго.

Чтобы подтвердить и въ то же время наглйдн±е поя-

снить сказанное, остановимся на двухъ глоссахъ, въ которыхъ

рисуется картина международныхъ ка•къ она пред-

ставлялась юристамъ XII—XIII вв. 06•h глоссы написаны кь

тексту Дигестъ, регулирующему вопросы о но

важны для насъ потому, что дають перечень т±хъ раз-

личныхъ правовыхъ въ какихъ (или

народъ“) можеть находиться со вс•Ьми прочими

народами. Мы пм•Кемъ зщКсь своего рода о субъек-

тахъ междугосударственнаго права.

Текстомъ для одной изъ упомянутыхъ глоссъ послу-

жило wbCT0 изъ гдеЬ дается опре-

Jl“hJ1eHie врага: „Враги — тек, кому народъ или кто

самъ римскому народу публично (т. е. по общему постано-

отъ имени государства) объявилъ B0iiHy; но-

сятъ Ha3BaHie разбойниковъ ттлп грабителей (latrunculi vel

слова непзвн;стный глоссаторъ со-

провождаетљ сл±дующимъ „Есть пять

народовъ. Во-первыхъ, враги, о которыхъ говорится зщнсь ;

1) „Hostes sunt quibus bellum publice populus Romanus decrevit

vel ipsi populo Romano : caeteri latrunculi vel praedones appellantur. et

ideo qui а latronibus captus est, servus latronum поп est, пес postlimi-

nium iili necessarium est: ab hostibus autem captus, ut puta а Germanis

et Parthis, et servus est hostium et postliminio statum pristinum теси-

perat" (Ulp ants libro primo institutionum; 1. 24. D. de captis et