56

11риведенная глосса представляетъ одинъ изъ наибол±е

любопытныхъ приу1;ровъ того, какимъ образомъ формулы

римскаго права, оставаясь безъ моглп получать

повое 3HaqeHie въ силу того лишь факта, что

пхъ происходило при новомъ уклад-1; политической жизни.

Среднев•Ьковыя городскВ1 обтцины по своему бол±е

походили на государства, ч-Ьмъ на частно-правовые союзы ;

ихъ взаимныя носнлп скор•Ье международный ха-

рактеръ. Нормы междугосударственнаго права оказались

бол•Ье подходящими для этихъ новыхъ отно-

и нашли, поэтому, соотв±тственное кь

нпмъ, хотя и противор±чнлп правовому о

единств± рпмскаго государства. Глосса

строй фактически внутри

перенеся на него институты и нормы, выработанные во

вн-ЬШНПХЪ Рима съ чужеземными народами. Это

междугосударственныхъ отношенш

въ прещЬлахъ самой римской им±ло весьма важныя

и можетљ считаться исходнымъ моментом•ь въ

современнаго междугосударственнаго права. Бол±е

или мен±е правильныя ограничивались предфлами

римской Пока междугосударственное право регу-

лировало лишь кь германцамъ, пареянамъ

или персамъ, нельзя было разсчитывать на его нормъ.

Только посл± того, какъ сознана была возможность при-

этихъ нормъ кь возникающимъ внутри

самой междугосударственное право стало предметомъ

всеобщаго, повседневнаго интереса. Съ этихъ порь обез-

печено н±которое постоянство въ его поступательномъ раз-

1).

ститутомъ патроната. была отм±чена Прокуломъ, глоссаторы

ее усвоили и передали ее кь

новымъ политическимъ внутри Въ данпомъ слу-

весьма легко уловить нить, которая, ц-Ьпляясь за среднев•Ьковыхъ

толкователей римскаго права, соединяетъ международно - правовую

литературу новаго времени съ римскихъ юристовъ.

1) При cpaBHeHiu двухъ разсмотр±нныхъ нами глоссљ нельзя не

зам•Ьтить коренного въ ихъ правовыхъ

Первая исходить изъ о единомъ римскомъ государств±,

въ пред-Ьлахъ котораго д±йствуетъ государственно-уголовный законъ ;

вторая допускаеть въ пред±лахъ