75

говоръ, какъ источникъ международнато права, пе выдви-

гается ни въ глоссаторской, ни тњ юриспру-

.ICHILiI•I. То видное которое ему современные

юристы, онъ отвоевываегь ce(yh только въ XIX нос.л•];

упорной борьбы пре;ииествующихъ двухъ cT0JI'I;Tiii.

Я остановился на общихъ вопросовъ

международнаго права, поскольку они отразились въ тру-

дахъ глоссаторовъ. Въ Глосс•Ь можно найти зачатки многихъ

касающихся отд•Ьльныхъ институтовъ международнаго

права, какъ напр. морского, посольскаго, частнаго и уголов-

наго, права войны. Возсоздавать эти не входить въ

мою задачу. Я счелъ, однако, возможнымъ сд±лать отсту-

для права войны, какъ института, получившаго наи-

большее pa3BIlTie въ глоссаторской Это

сравнительно ширекое pa3BIITie права войны легко объ-

ясняется Амь захватывающпмъ интересомъ, съ которымъ,

при безконечныхъ войнахъ среднихъ в±ковъ, юристы должны

были относиться кь праву предпочтительно передъ

всЊми прочими вопросами современной нмъ международно-

правовой жизни. Несомнф.нное въ этомъ

оказалъ также и богатый сравнительно съ другими инсти-

тутами международной жизни Рима,

въ правовыхъ сборникахъ Въ своего

я могу привести то что

Глоссы о прав4; войны, давъ иллюст allio воззр•Ьейй юрис-

товъ этой школы, подкр±питъ нашп о

которое должно быть отведено глоссаторской

какъ посредствующему звену между право-

вою литературою древняго Рима и обособившеюся впосл•Ьд-

благодаря трудамъ Джентили самостоятель-

ной литературою международнаго права, Мы увидимъ, что

глоссаторы воспользовались вс±ми обломками римскихъ

о прав-Ь войны, сохранившимися въ правовыхъ

сборникахъ Они передали ихъ посл±дующей

почти безъ въ . томъ вид•Ь, въ

какомъ они сами усвоили изъ источниковъ. Только

поздн±е юристы начинаютъ пользоваться этими данными для

новыхъ Роль глоссаторовъ сводится не

столько кь разработк±; права войны, сволько кь передач± и

B033p±Hiii римскихъ юристовъ по данному

вопросу.