37
11.3,whHeHie Пока государь качественно не быль отличенъ
отъ своихъ вассаловъ, и „государево д•Ьло” не получило спе-
ВЫМЕЛИВШИСЬ изъ общихъ дФ,лъ феодаль-
ныхъ одне{; и Th же нормы общаго права должны
были, естественно, находить кь частнымъ и „го-
сударевым•ь” д±.ламъ. Bc•h нормы права вещнаго, обязатель-
ственнаго, семейнаго и настЬдственнаго прим•княлись, по-
этому, и кь •гЬмъ на которыя
стали смотр•Ьть какъ на своеобразныя, BwrhJleHiE0
въ особую область государственнаго права. Долго-
временное, в±ками продолжавшееся частно-правовыхъ
нормъ на признанныя государствен-
ными, публичными, не могло не отложить своего отпечатка
на характеръ всего публичнаго права. Пос.ткЬднее было какъ
бы сл±пкомъ съ частнаго, моделировано по его образу.
Излишне говорить, что и которыя пока еще
нельзя обозначить пменемъ междугосударслвенныхъ, такъ
какъ самихъ государствъ еще н-Ьть налицо, но аналогичныя
имъ, которыя превращаются въ
междугосударственныя, управляются въ это время, подобно
внутренне - государственнымъ, Ами же нормами частнаго
права. Таковы въ которыхъ субъектами высту-
пають феодальные влад-Ьтели и обпшны.
споры о и ея границахъ представляются теперь
въ вид± споровъ о пом±стьяхљ и рьшаются на
вещнаго права. Кь договорамъ междугосударственнаго ха-
рактера прим±няются нормы обязательственнаго права. Даже
семейное и насл•Ьдственное право находило множество слу-
чаевъ для своего въ спорахъ между политиче-
скими силами феодальнаго Mipa. TIpVlM±HeHie, въ виду суще-
ствовавшей связи частныхъ и публичныхъ
совершалось естественнымъ путемъ, бовершенно незам±тно.
Изъ заимствованныхъ такимъ образомъ частно-правовыхъ
нормъ постепенно выстраивалось публичнаго права.
r. Р о СК and Fr. W. Mai tl and, The History of English
Law (Cambridge, 1895), v. 1. р. 497. Въ публичномъ прав•Ь
временъ Брэттона съ трудомъ отыщется н•Ьсколько идей, принадле-
жащихъ ему исключительно, отличныхъ отъ частнато права: „even in
Bracton's day the number of legal ideas is very smali and public law.
has hardly_an idea of its own" (ibid. р. 511).