292

uetousnes of gentlemen and officers, it is еиеп couetousnes in уои, yat

causeth, and ingendreth couetousnes in them. For, for to get your neygh•

bours ferme, уе wyll offer and disire them to take bribes, fynes, and rentes

more then they loke for, от then уои your selues be will able to рау“,

Th. Lever, „Sermons“ (1550), ArbeRs English Reprints, 1T, р. 37. По-

добныя же мы встр"аемъ у Фицгерберта („Surueyenge«, ch.

VllI, ed. 1767, р. Т), Бринклоу и др.

И) ,History of Northumberland“, v. (ed. by А. В. Hints, 1896), р. 103.

И) А. Савинъ, ,Англ1йская деревня въ эпоху Тюдоровъа, М.. 1903,

стр. 205—206; ср. также статью того же автора BEnglish Customary

Tenure in the Tudor Period“ въ „Quarterly Joumal of Economicsa, Bost.,

У. XlX.

и) „АнглТская деревня“, стр. 145—148. Сл%дуетъ им•ть въ виду

что право возобновлен1я существовало не только при конвенц\онномъ

копигольд% Корнпллисса, но почти всегда и при пожизненнокъ копи-

гольд% въ монастырскихъ вотчинахъ, а, какъ извЬстно, только въ цер-

ковныхъ главнышииъ обравоиъ и приЊнялся пожизненный

копигольдъ. Вопросъ поэтому долженъ быть поставленъ не о топ, на-

околько вообще быль распространень пожизненный копигольдъ, а о

томъ, какъ часто при пожизненномъ копигольд% лордъ имьгъ право

отказать въ возобновлен[и, другими словами, какь часто ногт вотчин-

никъ потребовать отъ насл•дника пожизненнаго копигольдера какую

вздумаетъ пошлину или ренту, совершенно не считаясь съ преВлаии,

установленными обычаеиъ для произвольной пошлины насл•дственныхъ

копигольдеровъ, а руководясь исключительно состоян1емъ земельнаго

рынка. И стоить лишь поставить вопросъ въ такой фор“, чтобы стало

ясно, что случаи такого рода могли являться только р%дкими исключе-

настолько копигольдъ во вс•хъ своихъ видиъ быль подчинень

регулирующей сил% обычая. Сама таблица г. Савина это очень ясно

показыпетъ, почти всегда откЬчая при пожизнеинонъ копигольд

%„произвольную“ пошлину, произвольную, надо думать, въ техническомъ

смысл% этого термина, въ томъ смыслы въ какомъ понималась пр-

извольная пошлина при насл%дственномъ копигольдь—по усмотрЫю

лорда, но посильная для насл•дника. Вотъ почему и при выкуп• копи-

гольдерскихъ повинностей пожизненный копигольдъ съ произвольной

пошлиной освобождш:ся въ общемъ на одинаковыхъ услов[яхъ съ на-

сАдственныиъ копигольдомъ съ такой же произвольной пошлиной за

допускъ (см., напр., Enfranch. of Copyholds Bill. 1851. Min. of evid.

Stewart, 422, и таблицы на стр. 0—81). Р%шающее значен1е им•етъ

поэтому не продолжительность копигольдерскихъ держан1й, а высота

платежей, были ли пошлины за допускъ посильны, кахъ требовалъ того

обычай, или ок, вопреки обычаю, были разорительны для копигольдера.

03) См. выше, стр. 169—170.

и) Baigent, „Тће Crondal Records“, рр. 142—145.