28

снят1я урожая и на время пара. Кругъ участниковъ при

этомъ быль тоть же, что и для остальныхъ видовъ общин-

наго лордъ и фригольдеры им•Ьли право выпаса

по пару и толов на земляхъ виллановъ и, наоборотъ, кр%-

постные крестьяне могли посылать свой скоть на поля лорда

и фригольдеровъ, когда эти поля служили выгономъ 3“).

Общинное пользованје выгономъ по пару и снятому полю

предполагаетъ принудительнаго сьвооборота:

пользующ1йся выгономъ требовать, чтобы площадь,

ежегодно оставляемая подъ паромъ, не сокращалась и чтобы

жатва была снята кь изв%стному сроку.

Д“ствительно, мы находимъ въ памятникахъ множество

на принудительнаго с%вооборота въ

въ XlIl ст. Такъ, въ одномъ процессь 1223 г. мы

читаемъ, что два фригольдера одной деревни жалуются на

37 жителей этой деревни (вВроятно, вс•хъ домохозяевъ),

что они стравили своимъ скотомъ всходы полей; отв%тчики,

не отрицая факта, заявляютъ, что совершили это потому,

что истцы нарушили обычай деревни и засвяли свой уча-

стокъ, когда поле, въ которомъ онъ лежитъ, находилось

подъ паромъ 88). Въ другомъ случ" истецъ 81) обвиняетъ 31

крестьянина въ потрав% его хл%бовъ; отв•Ьтчики заявляютъ,

что они им%ли право выгона на этой земл± каждый

годъ; повидимому, истецъ или изм%нилъ сввооборотъ или

не приступилъ во-время кь уборк своего хлМа 33). Право

пахать землю, когда угодно, т.•е. свобода с%вооборота, раз-

сматривалось наряду съ правомъ ставить временныя и по-

стоянныя изгороди, какъ доказательство того, что земля

свободна отъ правь третьихъ лицъ. М такъ какъ доказано,

читаемъ мы въ одномъ процесс%, что настоятель вправ±

огораживать и окапывать спорную землю и пахать ее, когда

пожелаетъ, то заключили изъ этого, что истцы не и“ютъ

никакихъ правь на эту землю“ 33).

Право общинными угодьями разсматривалось

какъ принадлежность полевой земли,—съ нею обыкновенно

съ нею и терялось, и съ величиной полевого

участка соразм%рялась доля въ общинныхъ пастбищахъ и