40

семье, такъ что „количественный и качественный итогъ

этихъ паевъ всегда одинъ и тотъ же, а если встрвчается

собственно въ разм%рахъ отдвльнаго пая, то

только такого всей системы Mipckoro

хозяйства, которое требуетъ иного пахатныхъ

полей; такъ, перед%лы полевыхъ и“ють здфсь Ксто

по приговору большинства хозяевъ, когда союзъ признаетъ,

наприм%ръ, полезнымъ перейти отъ З кь 4, 5 и бол±е поль-

ной системв хозяйства; словомъ, когда перед%лъ требуется

въ видахъ улучшенй хозяйственной системы". ДаМе, „въ

порядА насл•Ьдован1я, семейныхъ разд%ловъ и т. п. обыч-

ная община д%литъ не только движимость, но и землю,

строен1я, оруд1я, скотъ, однимъ словомъ

вс•Ь производства, все хозяйственное

соображаясь исключительно съ числоиъ и личными права-

ми насл•Ьдниковъ... Напротивъ, м1рская система допускаетъ

кь разВлу между насАдниками или членами семьи одну

лишь движимость; же дворъ - хозяйство она

сохраняетъ изъ рода въ родъ, неразВльно въ единолич-

номъ кого-либо одного изъ семьи“. Неизб%ж-

нымъ такого строя общины является обра-

30BaHie значительнаго безземельнаго пролетар:ата. По дан-

нымъ Клауса въ 1867 г. въ 81 трехъ волостей

(Хортицкой, Марјупольской—меннонитской и Молочанской

иеннонитской) считалось 1715 семействъ (дворовъ) съ

над%ломъ въ 65 десятинъ, 681 семейство съ половиннымъ

нивлоиъ въ 32i/, дес., 51 семейство съ над%ломъ болВе

дробнымъ—до четверти нормальнаго; всего 2447 семействъ

хозяевъ (8.325 душъ мужского пола), и наряду съ т-•Ьмъ

2.300 семейетвъ (5715 душъ м. п.) безземельныхъ и Ап•

wohner'0Bb (въ 1866 г.; изъ нихъ 1.304 семейства получили

въ тоиъ же гом по 12 дес.), кром% того 1.463 сем. не

влаВли ни усадьбой, ни полевымъ надвломъ (ремесленники,

батраки 31)•

Итакъ, четыре признака отличаютъ эту форму общиннаго

(столь неудачно названную Клаусомъ

системой) отъ общины уравнительной: 1) 0TcyTcTBie урав-