29

выгонахъ. 81) этого пая (admensuratio соттипае

pasturae) совершалось такимъ образомъ: устанавливалось,

сколько скота можетъ прокормить пастбищная площадь де-

ревни, и это число раздвлялось на число земельныхъ еди-

ницъ—боватъ или виргатъ. Часто количество скота, кото-

ре можно было послать съ изв%стнаго участка, далеко

превосходило то число головъ, какое необходимо было для

обработки этого участка. Напр., въ хроник% монастыря De

Melsa вст*чается нормировка пастбищнаго по

которой съ каждой боваты можно было посылать 20 воловь

и 40 овецъ, и тутъ же прибавляется, что для обработки

боваты достаточно одной пары воловь п).

Однако, какъ общее правило, на общинное пастбище можно

было выгонять лишь собственный скотъ, пускать на

выгоны чужой скоть запрещалось 89), и лордъ вмВстЬ съ

вотчинной администрац1ей должны были слЬдить, чтобы

это правило не нарушалось п). Такимъ образомъ изо-

пастбищъ доставляло выгоды наибол%е

богатымъ крестьянамъ, обладавшимъ средствами, чтобы по-

купать скоть для его; напротивъ, 60ЈЊе Ид-

ные дворы, скоть только въ количествВ, необхо-

димомъ для обработки и удобренЈя своей полевой земли,

не и“ли возможности вполн% использовать свой пай въ

общинныхъ пастбищахъ, если площадь пастбищъ превышала

потребности полевого хозяйства общины. Отсюда излюблен-

ный доводъ защитниковъ въ ХУ1-мъ стол., что

при общинномъ влад%н1и богатый объ%даетъ б±днаго. Но

въ этомъ доводЬ много преувеличеннаго уже по тому одному,

что лордъ располагалъ широкимъ правомъ заимки, и такимъ

образомъ съ времени пастбищная площадь дерев-

ни довольно быстро сокращалась до уровня потребностей

хозяйства. Формально такое право заимки было предостав-

лено вотчинникамъ Мертонскимъ статутомъ 1235/6 г., раз-

рьшавшимъ лордамъ свободно обращать подъ обработку

участки пустошей, л%совъ и служащихъ для сов“стнаго

выгона пастбищъ съ тЬмъ лишь чтобы рыцарямъ

и свободнымъ держателямъ, пользующимся землей отъ вот—