154
Takie обороты :
IIcoycoy рождьшоус4 влъсви придош+,
Въшьдыпоу исоусоу и приде сътникъ
мы должны перевести: когда родился 1исусъ, пришли волхвы.
Когда вошелъ 1исусъ .
пришель сотникъ. Такимъ обра-
зомъ наши придаточныя времени (а также при-
чины, при разныхъ пошлежащихъ въ придаточномъ и главномъ)
передавались иногда оборотомъ, поставленнымъ въ датель-
номъ падеж-Ь (при чемъ сказуемое было въ причастной форм•Ь).
Это._такъ называемый дательный самостоятельный. Что обо-
ротъ этоть могь казаться вполн•Ь самостоятельнымъ, пока-
Аывает•в--втпре йеедишеы.еь_ръ_ _щтомуытельный само-
ёђ0ТЕЛьныИ соединяется съ пос.л•ђдуюџшуь.
возможны были въ силу
въ др.-ц.-сл. язык•Ь иногда выступало въ
качеств± сказуемаго второстепеннаго (въ „зависимыхъ“ пред-
Русской р•Ьчи несвойственъ дательный самосто-
ятельный. Лишь путемъ возникло частое упо-
дательнаго самостоятельнаго въ древне - русской
письменности. Отголоски этого мы находимъ
п въ дальнМшемъ времени, напр., у Жуковскаго: и кругомъ
взгроможденному морю, видить
Весьма в•Ьроятно, что дательный самостоятельный возникъ
изъ простого дательнаго падежа съ но это воз-
обусловлено было особымъ свойствомъ
свойствомъ, котораго въ настоящее время не им±еть:
большей своей предикативной силой. Теперь упо-
требляется только въ атрибута, раньше оно могло
играть роль сказуемаго хотя бы и н•Ьсколько второстепеннаго.
Дательный самостоятельный, это вполн•Ь оригинальный
слав. обороть. Этимъ оборотомъ передавался ро-
дительный самостоятельный, передавались часто и обороты,
гд•Ь не было въ греческомъ родительнаго самостоятельнаго.
Прим-Ьръ, какъ в ъ ставь и рече —
для
насъ совершенно невозможное: мы не можемъ сказать: онъ
вставши и сказалъ. Между тЬмъ в ъ ставь, играя роль
им•Ьло долю сказуемости, но именно долю, такимъ
образомъ он ъ вста и сказал ъ было
возможно именно въ силу нец±льности строя
Идя всл•Ьдъ за прежними воззреЬ'•Йями Буслаева и Срезневскаго,