154

Takie обороты :

IIcoycoy рождьшоус4 влъсви придош+,

Въшьдыпоу исоусоу и приде сътникъ

мы должны перевести: когда родился 1исусъ, пришли волхвы.

Когда вошелъ 1исусъ .

пришель сотникъ. Такимъ обра-

зомъ наши придаточныя времени (а также при-

чины, при разныхъ пошлежащихъ въ придаточномъ и главномъ)

передавались иногда оборотомъ, поставленнымъ въ датель-

номъ падеж-Ь (при чемъ сказуемое было въ причастной форм•Ь).

Это._такъ называемый дательный самостоятельный. Что обо-

ротъ этоть могь казаться вполн•Ь самостоятельнымъ, пока-

Аывает•в--втпре йеедишеы.еь_ръ_ _щтомуытельный само-

ёђ0ТЕЛьныИ соединяется съ пос.л•ђдуюџшуь.

возможны были въ силу

въ др.-ц.-сл. язык•Ь иногда выступало въ

качеств± сказуемаго второстепеннаго (въ „зависимыхъ“ пред-

Русской р•Ьчи несвойственъ дательный самосто-

ятельный. Лишь путемъ возникло частое упо-

дательнаго самостоятельнаго въ древне - русской

письменности. Отголоски этого мы находимъ

п въ дальнМшемъ времени, напр., у Жуковскаго: и кругомъ

взгроможденному морю, видить

Весьма в•Ьроятно, что дательный самостоятельный возникъ

изъ простого дательнаго падежа съ но это воз-

обусловлено было особымъ свойствомъ

свойствомъ, котораго въ настоящее время не им±еть:

большей своей предикативной силой. Теперь упо-

требляется только въ атрибута, раньше оно могло

играть роль сказуемаго хотя бы и н•Ьсколько второстепеннаго.

Дательный самостоятельный, это вполн•Ь оригинальный

слав. обороть. Этимъ оборотомъ передавался ро-

дительный самостоятельный, передавались часто и обороты,

гд•Ь не было въ греческомъ родительнаго самостоятельнаго.

Прим-Ьръ, какъ в ъ ставь и рече —

для

насъ совершенно невозможное: мы не можемъ сказать: онъ

вставши и сказалъ. Между тЬмъ в ъ ставь, играя роль

им•Ьло долю сказуемости, но именно долю, такимъ

образомъ он ъ вста и сказал ъ было

возможно именно въ силу нец±льности строя

Идя всл•Ьдъ за прежними воззреЬ'•Йями Буслаева и Срезневскаго,