158

товъ, образуется 2, такъ какъ творительный падежъ тЬсно

примыкаеть кь сказуемому.

Хотя и въ др.-ц.-слав. мы видимъ твори-

тельнаго падежа вм. второго именительнаго: иже пр•Ьтва-

р•Ьаше овогда тоуромъ бывъ. Супр. 5, ф, но это

изр±дка, при чемь полное 0TcyTcTBie подобныхъ оборотовъ

въ евангельскихъ текстахъ.

Можно думать, что слав. р•Ьчи не чуждъ быль обороть

и винительный съ неопреджленнымъ (такъ что зд•Ьсь не только

греческихъ образцовъ); впрочемъ чаще употреблялся

дательный сь неопред±леннымъ: дати нам ъ мсти и пр.

Винит. съ неопредћленнымъ могь возникать какъ изъ начала

изъ такихъ какъ у насъ : заставить кого

Въ др.-ц.-сл. н•Ьть 06pa30BaHie посјтЬднихъ

изъ т. е. npe06pa30BaHie ряда посјуЬднихъ въ своего

рола также говорить объ гла-

гольности сказуемаго (такъ какъ бывшее примы-

кало не кь глаголу, какъ а кь подлежащему).

Упомянемъ еще о н±которыхъ синтаксическихъ особен-

ностяхъ.

Прилагательное неопред±ленное очень часто употребля-

лось въ добръ ч лов % к ъ, добра

жена (у насъ опред•Ьленное: добрый, -ая).

Изъ формъ настоящаго времени глагола вспомогатель-

наго: тесмь у насъ употребляется лишь есть (суть почти

совсЬмъ не употребляется). Въ др.-ц.-сл. язык•Ь сильно раз-

вито было вс•Ьхъ формъ: тесмь, :еси ... : азъ

иесмь св•Ьтъ, иже еси о уготовал ъ. Съ

не + 1есмь получалась форма н•Ьсмь.

иногда было по смыслу (какъ часто и у

насъ): мъногъ народ ъ ид о ш 4 глаголах ж дроугъ

кь дроугоу.

Жкоторые глаголы требовали иного падежа, ч•Ьмъ въ

русскомъ язык•Ь: хоти та жрьтв•Ь, слжда миро у.

ЖстныИ падежъ употреблялся безъ предлога не только для

м•Ьста, но и времени: семь том ь час•Ь.

Дательный употреблялся иногда вм±сто родительнаго :

дроугъ мытарем ъ, родительный иногда безъ предлога:

которааго в ась (т. е. изъ в ась). Въ случаяхъ, по-

добныхъ посл±днему, часто могло быть греческому,

какъ и въ такихъ безъ него н ичьтоже