35
нимать во BHIIMaHie и гласныя. Если теперь обра-
тнмся древн•Вйшему списку то увидимъ, что изъ
адБсь употребляется только т ; 1, какъ отд•Ь.льнаго знака, н•Ьть
(зам•Вч ател ь но, что этого списка на-
ходимъ и въ поз:џтЬйшихъ). Беря это во и подсчитывая
буквы, мы и получимъ число 38.
Въ нткоторыхъ поздн%йшихъ спискахъ мы видимъ YkaaaHie,
что 24 буквы слав. азбуки „подобны греческимъ письменамъ", а
„по с.лов•внскому языку“. Въ виду того, что въ
этихъ буквъ въ спискахъ н•Втъ тожества, —
очевидно : или перво-
начально подобнаго м•Вста не было или если было то въ сокращен-
номъ вид•Ь. Во всякомъ же случаеЬ, это м•всто всецеЬло свидь-
тельствуеть о кириллиц%.
(Угносительно фразы „слт 60 еще живи, иже сать вид•Ьли
и• (Кирилла и съ очень большой в'Ьроятностью въ виду
всего ран•ве сказаннаго можно думать, что это была вставка, сд1з-
— придать большую авторитет-
ланншт съ благочестивой ц•Влью
ность Фраза эта, какъ иав•Ьстно, встр•Ьчается въ одномт,
изъ поаднмши.хъ списковъ.
Изъ предыдущаго уже видно, что памятника я
отношу кь Форма Р аст и ц ъ могла проникнуть книж-
нымъ путемъ. Формт; м еж дед е с А т ма я также не придаю осо-
беннаго при вопроса о м•ЬстВ
т. к. эта форма встр%чается въ одномъ только позднМ-
шемъ списк-В и при т о м ъ въ упомянутомъ pawbe мТ,стВ, котораго
н%ть въ древн•Вйшемъ списк±. Придавать же въ смысл•В
западнаго Ростислава ц а р е м ъ,
какъ д%лаеть то (Л•Ьтопись ист.-ф. об. при Новор. У н.
lX, lOl), идя въ этомъ случа•Ь за Бодянскаго, ни въ
коемъ случа•В нельзя. И эта форма характеризуеть лишь одинъ
списокъ, и могла она при томъ возникнуть какъ описка подъ в.лвт•
Hieyb предыдущаго Михаила царемъ.
Итакъ, составителемъ я считаю какого-то болгарскаго
книжника, по всей в1;роятности X[lI или XlV книжника,
который проб%га.ть кь разнымъ натяжкамъ для доказательства
своей мысли (хотя бы объ 11 греческ. дифтонгахъ) или даже вы-
тмкамъ (безыменные дополнители греч. азбуки) и который также
не особенно быль посл%дователенъ въ логическомъ нев-
которыхъ своихъ мыслей (параллель „алеф“, „алфа" и
„азъ").
п.
При детальномъ анализеЬ глаголич. Листковъ,
этого памятника съ другими древн'Ьйшими церк.-