36
слав. памятниками глаголической письменности, мкВ приходи-
лось упоминать всколзь о хорватской глаголиц±. Пос..тЬдняя
еще сравнительно мало изучена, между тЬмъ въ ней мы на-
ходииъ интересныя данныя палеографическаго характера, а
затЬмъ богатый для с.-хорват. языка. Среди
древнМшихъ хорв. памятниковъ мы находииъ миссалы, т. (Юр.
памятники, по очень близко кь К. Лист-
камъ. Отчасти и данныя должны бы, нови-
димому, сближать ихъ съ К. Л., т. к. отличаютс.я
нткоторой угловатостью сравнительно съ другими древнМ-
шими ц.-слав. памятниками. Но, на самоиъ дТ)Л'Ь, этого н•Ьть
и между К. Л. и хорватской глаголицей нельзя провести пря-
мой, непосредственной
мой небольпюй очеркъ, посвященный
хорв. глаголицы 1), фрагментарнаго характера :
это н±которыя им±юијя лиињ отчасти связь съ
предыдущими а затЬмъ в•Ькоторые новые
Во главеЬ памятниковъ древнМшей хорватской глаголицы
можно поставить въ настоящее время изв•Ьстные В 'Ьн Ckie
Ли ст к и, изданные и изсл;дованные ак. Ягичеуь (Glagolitic,a.
W. 1890). Памятникъ этоть въ палеографическомъ отно-
cTomnitt очень близко кь древн±йшил ц.-слав. глагол.
памятникамъ обнаруживаеть уже и точки съ
угловатой хорватскою глаголицей, являя въ себ'Ь т. обр.
какъ бы начальный этой посд±дней.
1) Въ недавно вышедшемъ А. Михайлова „Кь
вопросу о Ј1итератур. насл13ЈЈи свв. Кир. и М. въ глаголич. хорват.
миссалахъ и брев." (Рус. Ф. В. 94 т. 1—2) снова затронуть
вопросъ о времени напис. Юев. Л. Авторъ относить ихъ кь XIl в.
(35, прим. З). Приводимыя историч. нисколько не
улдительны, а доказательства. въ виду составь всего
памятника, построены на : в•ћдь по 1-й страницВ,
несомн•Ьнно позднМшей, никто теперь не д%лаеть заключенјй о
всемъ памятник•В.