представляемыхъ источниками русскаго права, я подвер-

гахь особенно В, которыя, не представляя какого либо

случайнаго, относящагося кь отдЬьной М'Ьстности обди-

чають напротивъ характеръ общаго правила или начала: совокуп-

ность такихъ данныхъ можеть болгЬе или мен%е Арно обрисовать

тишь этой правительственной должности трехъ различныхъ nepio-

довь русской жизни. На этомъ я разсматривалъ эту

должность только по кь разсмотр%те

соотв%тствующей должности въ тВхъ областяхъ, которьш состав-

ляють теперь части но которьш имьи• свою

отдгЬльную жизнь и требуеть особаго труда»

(стр. 1—2).

Изъ этихъ словъ очевидно, что авторъ преимущественное вни-

MaHie обратил на прай и обязанности, которыя лежали на на-

меЬстникахъ, воеводахъ и губернаторахъ, какъ на главныхъ орга-

нахъ меВстнаго въ разные его Такъ

какъ однако эти прай и обязанности лишь въ кь гу-

бернаторамъ выражены съ достаточною въ законодатељ-

шхъ источникахъ, то г. призналъ полезнымъ для

ихъ сущности обращаться и кь другимъ современ-

нымъ ограничившись при этомъ памятниками, отно-

сящимися кь одной Великой Съ своей стороны, мы не мо-

жемъ не одобрить такого оно избавило автора отъ

обязанности усложнять свой трудъ частями, которьш во многихъ

случаяхъ не имеЬли бы съ нимъ ближайшей связи; а для предполо-

женной имъ практической цвли были бы скотье вредны, ч±мъ по-

лезны, заслоняя собою ть непосредственные выводы, которые

должны быть добыты исключительнымъ юридиче-

скаго быта частей составляющихъ, какъ ея зерно или

основа, однородное цЬлое. Но затвмъ счйтаемъ долгомъ остано-

виться н±сколько дол%е на поставленной себеЬ авторомъ задачк

— раскрыть главнымъ образомъ прай и обязанности,

на нам±стникахъ, воеводахъ и губернаторахъ въ разные

мВстнаго Вполн± понимая, что съточки теоре-