начала историческаго, имВющаго вполнеђ измеЬниться, преобразо-

ваться въ иной, новый типъ меЬстнаго администратора».

Итакъ: въ чемъ заключался этоть типъ м±стнаго управителя

въ разное время нашего государства; какъ онъ

дНствовалъ въ средь его окружавшей, при разныхъ

народнаго быта; черты онъ вынесъ отсюда, какъ основныя

начала губернатора и наконецъ измеВнет

предстоять ему въ будущемъ? — вотъ важные вопросы,

которые долженъ быль задать себ% авторъ и удачное pa3pirne-

Hie коихъ можетъ им•кть большую щЬну не только для науки, но

И для практической.

Мы полагаемъ, что обязанность наша, какъ рецензента, бу-

деть выполнена, если мы покажемъ, въ какой м•ЬрК разр•Вшены

авторомъ вст эти вопросы и насколько его pa3ptureHie можеть

быть признано, по нашему мн'Вкйю, удовлетворительнымъ. Поэтому

приступаемъ прямо кь разсмотрт;кйю способа, принятаго имъ для

своего предмета, такъ какъ отсюда лучше всего видно,

на чтГ) было обращено авторомъ особенное и чтђ напро-

тивъ, оставлено имъ, какъ неподлежащее разсмотр±1йю.

«Должность губернатора —говоритъ г.

ходится въ исторической связи съ должностями воеводы и нам±ст-

ника: это три однородныя должности, тремъ раз-

нымъ русскаго права. ... Каждая изъ этихъ

должностей стоить въ ТЕСНОЙ связи со встВмъ, какъ М'Встнымъ,

такъ и общимъ государственнымъ предме-

томъ наетоящаго анализа только одну эту должность, я счелъ не-

обходимымъ указать и на связь ея съ другими органами какъ

общаго государственнаго, такъ и м±стнаго но ста-

рался при этой связи не вдаваться въ подробности. При

самомъ анализ•Ь трехъ этихъ однородныхъ должностей я имеЕлъ

ц±Јйю каждой изъ нихъ преимущественно посредствомъ

разсмотргЬЕйя твхъ дьъ, которьш были имъ поручаемы, или ко-

торыя по обычной необходимости входили въ кругъ обязанностей,

связывавшихся съ этими должностями. Изъ богатыхъ данныхъ,