— 15 —

aeHie, съ помощйо подробнаго анализа правь и обязанностей, ле-

жавшихъ на нам±стникахъ, воеводахъ и губернаторахъ, какъ на

гпвныхъ органахъ этого — воть что поставилъ себ±

ц±лью авторъ и что онъ вь\полнилъ, какъ намъ кажется, съ бли-

стательнымъ успкомъ. Поэтому, становясь на его точку зревтя,

хотя и полагая, что такой взглядъ должно признать односторон-

нимъ, такъ какъ онъ оставляеть безъ анализа самый предметъ

мгђстнаго т. е. народъ, такъ или иначе, но всетаки

постоянно свою частную и общественную д'Ьятель-

ность и ею, какъ сознается самъ авторъ, на реформы въ

ограничимся въ дальнншихъ на

книгу г. Андрее вскаго предъами поставленной имъ ce6i зада-

чи. Прибавимъ при этомъ кь его что Д'Кя-

тельности самого народа въ кь тьмъ или другимъ орга-

намъ меЬстнаго вънастоящее время, при незначитель-

номъ еще количествен изданныхъ MaTepiaJ0Bb о народномъ быть,

представляется весьма затруднительнымъ. Предположивъ ce6'h эту

цЬь, чтобы пополнить такой недостатокъ въ трухЬ г. Андр еевск а-

го, мы должны были руководствоваться преимущественно рукопис-

ными источниками, которые собирали въ многихъ л%тъ *).

Начнемъ наши съ нам±стниковъ, признаваемыхъ

авторомъ тождественными съ посадниками первыхъ князей, чтђ

совершенно справедливо и по нашему мнгктю. Но мы WMaeMb,

что, напрасно, увлекаясь нтВкоторыхъ нашихъ

юристовъ объ исключительно финансовой Ц'Ели верховной власти

въпервый ея кьнароду, г. счи-

таетъ согласными съ нею и потому правильными и законными ка-

бы то ни было въ это время посадниковъ и намтст-

никовъ (стр. 10), т. е. что князья не обращали на то,

какими способами достигалась, поставленными ими надъ наро-

домъ властями, вышеозначенная Финансовая ЦЕЛЬ. Въ опров•е-

Hie этого мнття мы можемъ указать на памятники

*) См. ниже. IIpIM0>keHie 1.