— 21 —

ДИ'Ье, въпротивоположность хЬятельности намТсгниковъ; авторъ

останав.швается на обязанностяхъ воеводъ относительно достав-

нарду подразд'Ьляя ихъ на обязанности:

а) сгносительно земледНю; б) относительно содТй-

торгов“, и в) относительно pe.WI'i03H0MY обра-

народа. Намъ же кажется, что было бы очень возможно

найти схЬды всТ,хъ такихъ обязанностей и въ памят-

никахъ намеЬстниковъ и что ноэТому pa.3BllTie, въ сравне-

съ н-ими, д±ятельности воеводъ должно признать не новымъ

а c.rbJlcTBieMb ближайшаго въ которое ор-

ганы правительственной власти стали теперь кь народу. Это же

самое, думаемъ мы, въ съ вообще начала

было причиною того, что обя-

занности, добровольно принятыя на себя общинами, городскими и

сельскими, перешли при воеводахъ въ повинности, возложенныя

на нихъ правительствомъ, такъ что надзоръ

или и разныхъ М'Ьръ для бе-

зопасности народа въ данной међстности стали принадлежать вое-

вохВ. Кътакимъ обязанностямъ воеводъ авторъ относить: обере-

города отъ и вообще лихихъ людей, oxpaHeHie

народа отъ бойзней, голода и пожаровъ и 6'Ьглы.хъ.

Прибавимъ сюда, упоминаемые также въ источникахъ, наблюде-

Hie, чтобы не было запрещенныхъ игоръ, плясокъ и зазорныхъ

домовъ и М'Връ кь всякаго рода и

мы получимъ перечень почти всеЬхъ предметовъ, принадлежащихъ

кь йдомству въ обширномъ смыс.тЬ этого слова. Нако-

нецъ, смотря воеводъ въ сухЬ уже независимо отъ Ц'Кли

исключительно Финансовой , авторъ внимательно опрехЬляеть

степень этого какъ въ д•Вла.хъ уголовныхъ, такъ и граж-

данскихъ, относя вирочемъ справедливо подробности этого пред-

мета кь судопроизводства. Но такая оговорка не осво-

бождаеть его, по нашему мнЫю, отъ вопрса: на ка-

кихъ источниковъ онъ утверждаеть, что тамъ, гхЬ судь произво-

дился выборными судьями , «судебныя пошлины собирались ими и