покойника въ его имущественуыхъ правахъ, ,но, отЖЬдь

не въ его духовныхъ, при • жизненныхъ способностяхъ.

Bcfmoe замђстительство въ этомъ посшђднемъ

будетъ, тати сказать, духа. Съ другой сто-

роны сущность и пре)флы подобнаго зам±стительства не

могутъ подлежать • какой-либо серьезной и точной нор'

мировкгђ. ни въ правовомъ, ни • въ этичестмъ отноше-

уплхъ: достаточно вспомнить, кате глубо-

тое въ умственной п нравственной личности

та:љ часто наблюдается между умершими. и ихъ васлјд-

никами, того,. чтобы безповоротно отвергнуть всл-

туш возможность за послјдними свободы и

трава въ •тјмъ, нерјдко драгоцђнй±йщимъ,

запиталомъ, который и по природт своей и •по требо-

3aHiHMb высшаго, внјдичнаго порядка, составляетъ те-

«отъемлемое веего чедовђчестјат въ сферј; его

прирожденныхъ духовныхъ, е. естественныхељ правь.

Въ этомъ публичное право совершенно вы-

•тјсняетъ частное. Обратное TOJIt0BaHie обездолить дйръ,

.лишдтъ тультуру ел духовнаго насл±дпя, вручить ключ;љ

отъ сокровищницы народнаго peHifI первому встрђчному,

случайному хозяину, ' который и не подумаетъ, быть мо-

жетъј когда-либо имъ воспользоваться благу чело-

в±чества

Противоположный взглядъ высказанъ въ мотивахъ

французской судебной инстанф по поводу дгђла объ

камъе чрезъ Эмиля Жирардена въ „Pressek въ

0611HUCRil. Посмертное проявде1йе п преемственность въ авторскомъ

лравђ. «Юрид, Мсти.» 1889 т. •