— 70

тельства относятся .этому. вопросу весьма различно

неопредКеппо. Во французскомъ законодательствЪ не

им±ется на этотъ счетъ нштихъ твердыхъ

а по *очному смыслу закона, считающаго объемюмъ

авторскаго права 6crits еп tous genres, можно полагать,

что словедйыд объектомъ авторскаго правь

•не считаются.“ Но научная и правтическая лориспру-

толкуетъ этозъ проблъ въ зар

публичными л—ямп безусловнаго объектъ

авторскаг.о права. Относительно-же судебныхъ и поли-

тическцхъ рвчей среди французскихъ Вюристовъ суще-

ству.етты которое, впрочемъ, им±етъ чисто

теоретическое такъ такт, «на практик±, по

услов)пљ политичеслой жизни • • интересъ

гласности поглощаетъ BcfII{ie частные интересы и ци-

когда не • возникаетъ вопроса . о запрещети восфоизве-

судебныхъ и политическихъ р±чей, въ виду праш

собственности, принадлежащаго ораторамъ этихъ

По законодательству разрТшаетсл свобод-

ное ттхъ устно произнесенныхъ

или частей ишь, о произнесети котстыхъ судебная

власть не была изв±щена письменно, согласно за1ону.

Также разр±шается перепечатка произведетй, чцтан•

ныхъ . въ слухъ въ университет±, школТ, публичной

или публичномъ а равно всякихъ

другихъ произведенТ, читанныхъ лицами, „обязанными

тому въ силу даретл, продажи иди устава“ . Напро-

тцвъ, относительно всякихъ другихъ ревчей уставов-

лень тотъ принципъэ что „лица, за плату

или по другимъ причинамъ право присутствовать

какомъ-либо не. вљ силу этого