порядокъ принудительнаго перехода посредствомъ обра-

проводится весьма справедливый и

гуманный принцдпъ, который разд±ляется только не-

многими западно-европейскими законодательствами и

оспаривается въ ученой литературђ. Въ самомъ дТлВ,

было-бы весьма несправедливо, чтобы литературныл

пока „они еще въ рукописи или хотя уже

отпечатаны, но еще не выпущены самимъ авторомъ въ

свђтъ, были принудительно передаваемы всякому встрђч-

ному и поступили въ помимо добровольнаго,

на то автора. Это значило-бы посягать на

свободу автора и стгђснлть его духовную. личность

подчиняя его художественные или научные интересы

интересамъ кредиторовъ. Н±мторые изъ оученыхъ, вань

Штаббэ, Вехтеръ п др. идутъ еще дальше и высказы-

ваштся противь B31)IckaHia даже на произве-

79Ei51, уже обнародованныл авторомъ, находя и въ этомъ

несправедливымъ принуждать авторовъ выпу=•

спать, длл кредиторовъ, свои cogngeHif

• , 2-— „такт, навь, говорить Вехјеръ,

въ новомъ издаши

быть можетъ авторъ, по научнымъ ocH0BaHifIMb, же-

ладь-бы издать свое тодьто посјА предвари-

тельной перерабогтп

Изъ положптедьныхъ законодательствъ съ наибодве

полной посјйдовательпостыо проводится. этотъ принципъ

въ голландсЕомъ законодательствгђ, по которому совер-

шенно не допускается B3b101{aHifI на литера-

турныя произведетя. Ташке по итальянскому и вея-

герскому законодательствамъ литературныл произведетяэ

Шершеневпчъ. «Авторское право», стр. 220.