— 31 —

очень мало, и дЬтедьность эта недостаточно, такъ

кань, по автора, все еа будто бы въ томъ, что

nckit подожидъ краеугольный камень џя сандофскаго согла-

до котораго не дожить самъ, пгда какъ овь быдъ гдав•

нымъ организаторомъ малопољскихъ церквей 1). Въ 1874 г. вышла

въ св%тъ польскаго поэта-протеставта Николая Реа

изъ Нагловицъ, написанная Брониславомъ Завадзкимъ 2): въ ней

авторъ равсматриваеть д'Ьятелность поэта въ связи съ общимъ ха-

рактеромъ эпохи въ Полый. „Чтобы понять Рея“,

говорить онъ,—„необходимо представить его на Почй

ной борьбы, которая въ XVI в. расколола польское общество; чтобъ

оправдать его иди осудить, ныходимо изсгЬдовать сущность этой

борьбы, еа характеръ, равно кань природу и силу ui3Hia,

она оказала на живни народной“ 8). Для историка рефор-

въ Подьш•Ь могутъ быть преимущественно интересными

страницы книги Завадвкаго, идеть о penr•i03HHxb ироив-

Рея, хотя наиъ кажется преувеличенныиъ

автора, будто „ничто въ такой степени не даетъ возможности по-

нять все умственное въ Польш•Ь XVI в., какъ именно

Рея“ 4). Между прочииъ въ видить

которое способствовало, такъ-сказать,

польской литературы (стр. 23 и сл.). Въ• семидесятнхъже годахъ вы-

шло йсколько работъ, осуђщающихъ гуситства въ Польпй:

это вопросъ очень взный для польскаго Протестантизма XVI в.,

такъ какъ историки гуситскаго

для р*рмаф въ Ачи Посполитой 5).

1) Въ внигв варшавсваго про.ессора Н. Н. ЛМовича есть цыыж гпвы о

Онтиьвости Ласваго, вакъ реформатора въ Малой Подьш•в (стр. 222—256), и

объ оргавива:$и, данной Ласкимъ Малопохьевой цервви (стр. 25? и сл).

я) В. Zawadzki. Mikotaj Rej z Nagtowic. Lw6w. 18П. Недавно вышп работа

Е. Сва5Ы8Еедо: Mikoraj Rej z Nagtowic па sejmach.

8) Стр. б. Мойе pierwsi bedziemy, ktorzy zaszuge Reja па inne przeniesiemy

pole (то-есть, не въ noegia), говорить авторъ въ самомъ вачвл•в ЖНИЖЕИ.

Z pism једо daleko jasniej i zwiezlej ројтијету св*у rueh nmys*owy XVI

wieku aniteli z kronik i polemicznych приоп wsp6*czesnycb. стр. 2.

6) Про•ессоръ Люфеич. даже того что принятое вс•ми историвьми

MH'BBie о связи между гуситепимъ въ Польша и ре-

не можетъ быть научно уставоиево и дотно быть отвергнуто.

Кь c0BBOHiD, саиъ онъ не дожавываетъ своей мыии, хотя ова и Орна въ

общемъ. Эти доваватиьства читатедь ваИдетъ въ ре•ориахив» вс.

Буковскаш, т. 1, стр. 24 и сл., особенно 49, 52 и сод.