43

ваук•Ь главные контуры судебъ польскаго протестантизма Модна-

чаются довольно ясно, тавъ чт итоговъ не может

таться рискованнымъ: въ деталяхъ Веще многое многое

прдставитса въ новоп сйтђ, но —е выводы едва ли• потерпятъ

0M'BBeHie, посн торо, какъ ва nocRNia пятнадцать

л•ђтъ издано столько историческато матерша и вопрь подвфре,а

спетаљной' и общей риработк•ђ въ сочинетяхъ проф. Закржевскаго,

Шуйскаго, Бобржинскаго, Любовича, Вержбовсваго и др. 1).

Мы равсмотргии въ общихъ чертахъ подыкой наш-

надной въ XIX и цросхЬдиди вВск0лько по-

д*'Ье изучетя движенјя въ Пољш•Ь

XVI в'Ька. Мы вид'Ии, что. была уи въ

поноиъ упадкВ, вогџ зародидась перваа польскаа

свая шкода Нарушевича, и что далеко не въ этой шкоды

было воскрешать Мориьтонную трцитю. Вторая

сид шюда, леовеовская, равныиъ образомъ обшла

это капитадьное авиете пооской и если во вреиа господ-

ст этой школы два историка, кь ней не зана-

цись подьсвою *рматей, то одинъ, самъ. вротестантъ, съ ц'Ьдью

доказать извВстный протестантсАй тевисъ, а другой ивъ чисто уче-

наго любопытства иртера, воторое не осо-

бенно ваботити объ общихъ выводахъ и широкихъ обобще-

BiZXb, и вт.иды обоихъ, не гармонировавдде съ духомъ всего на-

npaueHia, и не оказали никакого B“iagia на идеи ИОСЈДНДГО:

труды граф Красинскаго и Лукашевича стоять совершенно осрбна-

к.шъ мь польской своего врмени, богЬе, что

1) Статья эта была уже написана, когда въ августовской ввижк•ћ Журнала

Министерства Народваш Иросвмценй за 1885 годъ помзщена была статья

про•. Н. Н. любовича подъ gaTaaBieMb «Альбрехтъ, герцогъ npycckil, и ре-

армат въ Польшј». Своею новою работой авторъ значительно дополняетъ

свою «0Topio въ Полы“» и вмВста съ тфмъ дветъ ооновмехь•

вый втюхъ по одному изъ вопросовъ о BaiHHiH иноземныхъ B'BaHii на Польшу.

Поспддее—общвя черта работъ про.. Дюбовича, который старается приводить

подьсвую въ Фактическую евязь съ родственными въ дру-

гихъ странахъ, чть составдяетъ одну изъ особенностей его въ пред-

мету сЯихъ 0HHTih—noncB0Ml протестантизму.