— 38 —

отъ еа вступлетя въ Подьшу до ря падении 1). Обширное

ксендза Буковскаго, написанное съ точки зрвтя,

заслуживаетъ внимани по см»му фактическому матершу и по Hi-

которымъ частнымъ 0606щефмъ: авторъ пользовался архивными

источниками, давшими ему. йкоторые новые фаты 2), и вообще онъ

сообщаеть весьма много подробностей, ййющихъ 0THomeHie кь част-

нымъ сторонаиъ вопроса, Для прим%ра отм%тимъ очеркъ боле раннихъ

ересей въ Польш% (стр. 5 sq.) и особенно гуситства (стр. 24 sq.), отјфдъ

о гуманизм•ђ въ РВчи Посполитой (стр. 55 sq.), издожец1е разныхъ

процессовъ de haeresi въ самомъ началь движен1я

(стр. 165 sq.), цьую истор\ю отдвльныхъ лицъ и.1флыхъ семей, при-

надлежавшихъ кь польскому протестантизму (стр. 244—316), факты

относитедьно школь протестантскихъ (369 sq.) и католическихъ (396 sq),

„еретическихъ“ сборовъ (405 sq., особенно 424 sq.), количества про.

тестантской шляхты (437 sq.), обзоръ протестантской прессы (440 sq.)

и катодическихъ полемическихъ сочинен1й (465 sq.) и т. п. Не при-

давая• большаго значенја общимъ выводамъ автора и еще менгЬе раз-

дьая основную точку зр%н1я его труда, мы не можемъ отказать

„Исторји въ Польше ксендза Буковскаго въ значен1и,

какъ труду, богатому именно фактическимъ матершомъ.

истор1и реформац1и въ Польпй, не ограничивающисд, какъ

книги профессоровъ Закржевскаго и Любовича, nepi0NMb процйтатя

польскаго протестантизма, заключаютъ въ себ и католиче-

ской ПосдВдняя сама по себ во всем;ь своемъ объешь ни-

когда не $далась пр&дметомъ особаго она вся еще въ

отдфльныхъ представителей католицизма и въ моногра-

объ отдђдьныхъ и детодахъ пољсвой XVI

и XVII• йковъ.

Въ то самое время, пкъ протестантскихъ своихъ дКтелей иди

такихъ неправойрныхъ католиковъ, какимъ быть Андрей Фричъ

3), поляки все 60.Iie и 60Ne забывали, хьятеди като-

Кв. Л ВиК0Ш8Н. Dzieje reformacyi Polsce 0d wej{da јёј do PolBki

do јеј ираДКи. krak67. 1883.

2) Ее. БуковсвМ откопааъ даже нигдф, ва напечатанный вдјвть Ягайаы отъ

1408 г., воторый предписываетъ. всЖь вородевсдцмъ чиоввивакъ помогать инв.

визитораиъ ереси въ ихъ джательдости (1, 26).

3) Э. Дылевск'й. Андрей Фричъ МодрвевсвМ, польсвњ похитичесвш пиеатель

эпохи pe•opuagiz. Варшава. 1884. О миъ, что МадрвевскШ, eouaeHiH вотораго