французской револютей, идеииватю старыхъ порядковъ Мчи По-

сполитой, польской исторической диствительнос•ги. Въ

посгђдней *opMui0HHoe XYI втка пм'Ьетъ, такъ сказать,

эпизодичестй характеръ, такъ вакъ въ дальнВйшей своей

Польша была оплотомъ правовынаго католицизма, объявившаго себя

чрвъ шосредство ie8YHT0Bb именно стражемъ золотой вольности. Не

мудрено поэтому, что ycTaH0B.0Hie шляхетскаго

гминовхадства кь XIV впу, то-есть, за ДВ'Ьстн .йть до реформа-

начало порчи Р'Ьчи Посполитой кь XVII сто-

хЬтЈю, когда, впрочемъ, польское общество утвердилось въ правовыи,

додженъ быль не останавливатьса на *рмаф, какъ на

совершенно сдучайномъ.

Какъ лелеведевскому взгляду, въ современной польской

стала высказываться мысиь, что государство польское

стадо портиться и разстронватьса тотчасъ по смерти Болеслава Кри-

воустаго (1139), что шихта, какъ элементь, выступаетъ

у» во вриена Владислава Локотка (Т 1333), и что съ этой эпохи

все понемногу, но неустанно приходить въ упадокъ. Съ этой точки

и о XVI который прежде, очень мио въ сущности бу-

дучи изйстенъ, восхвалялся, какъ золотой В'ђкъ Сигнвиундовъ, стало

указывди на полное внутреннее раз-

стройство, характериива.ди шляхту на изйстнаго факта

„кокошей войны“, говорили и о какъ о вайшатедьстй,

происшедшемъ въ церковной. жизни 1). Но вотъ оказалось, что среди

протестантовъ пооскихъ была цЬая napTia съ политическою пр-

граммой, которая не удалась, но которой измВнидо бы

государственное устройство РВИ Посполитой: таковъ именно взглядъ

Вобржинскаго 2), в это сразу поднадо о реформати

въ Изучая ботве основательно всю историческую посйдо-

ватедьность политическаго польскаго народа, новые

его историки поняли, что XVI В'Ькъ бы.иъ эпохой поворота въ его

поворота на ту дорогу, которая привела Р'ђчь Посполитую

кь 8), а такъ какъ именно въ эту эпоху случилась Мор-

1) Ibid, 1, 22.

2) lbid., П, 68 Ч.

3) Bez zaprzeczenia byta ероКа 1507 — 1572 r., zwykle zlotym wiekom Zyg-

munt6w zwana, zwrobow} dziejach paistwa polBkiego. Svt08ki, 19'. Bobrgy"ki,